Дело №2-52/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе судьи Лебедевой Н.Н.
При секретаре Варламовой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ушаковой М.В. к Шыхмурадовой В.Н. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в ноябре 2007 года Шыхмурадова В.Н. обратилась к ней с просьбой о финансовой поддержке её бизнеса (продажа сантехники). ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё по расписке в долг на поддержание бизнеса <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица также взяла по расписке в долг <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вновь взяла у неё в долг по расписке <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шыхмурадова В.Н. взяла у неё ещё <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанные сроки долг в сумме <данные изъяты> рублей ответчицей не возвращен. Просит взыскать с Шыхмурадовой В.Н. долг по договорам займа <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата суммы займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% в сумме <данные изъяты> рубль, а также судебные расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Ответчица Шыхмурадова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки в суд не сообщила.
Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из материалов дела стороны заключили несколько договоров займа : ДД.ММ.ГГГГ ответчица приняла от истицы в долг <данные изъяты> рублей с условием возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.в срок ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчица приняла от истицы <данные изъяты> рублей в долг с условием возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ ответчица приняла от истицы <данные изъяты> рублей в долг с условием возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Шыхмурадова В.Н. приняла от Ушаковой М.В. в долг <данные изъяты> рублей с условием возврата долга в размере <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками на л.д. 13-16, представленных истицей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Шыхмурадовой В.Н. возвратить долг по договорам займа.
Ответчиком в суд не представлены доказательства, подтверждающие исполнение денежных обязательств несмотря на то, что определением от ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено представить доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца и письменные возражения, если таковые имеются (л.д.1).
Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шыхмурадовой В.Н. не представлено, а судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств данного дела.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Истец просит взыскать в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 7,75% в сумме <данные изъяты> руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ. По договору от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 1091 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; По договору от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1063 дн. <данные изъяты> руб. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки равен 1060 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1056 дн. <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, сумма долга составила <данные изъяты> руб., из которых, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. Сумма подлежащих взысканию процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Ушаковой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию также уплаченная истицей госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Ушаковой М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Шыхмурадовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> в пользу Ушаковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> долг в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Н. Лебедева.