Дело № 2-61/2011 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Варламовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Крохиной О.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Крохиной О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды.
В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за кредит (R) в размере 0,16 % ежедневно и единовременно плату за кредит (r1) в размере 4, 9 % от суммы выданного кредита. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 04 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2010 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ "Экспресс - Волга", что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Подпунктом 5.3., 5.3.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором в случае однократной просрочки уплаты Заемщиком ежемесячного платежа.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Крохина О.В. нарушила сроки уплаты платы за кредит и сроки уплаты основного долга.
В связи с этим, Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за кредит (процентов).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крохиной О.В. перед ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.
Крохина О.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя неоднократно предупреждалась сотрудниками Банка об имеющейся задолженности.
Крохиной О.В. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответ до настоящего времени не получен.
В связи с данными обстоятельствами Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 363, 450, 452, 453, 809, 819, 820 ГК РФ и ст. 3, 54, 131 ГПК РФ, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Крохиной О.В. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., по ставке 0,16 % ежедневно за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Муромская Е.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Крохина О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца Муромская Е.П. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и произвести плату за кредит (проценты) в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Крохиной О.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.8).
Согласно графику погашения кредита (приложение №1 к кредитному договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик уплачивает плату за кредит (R) в размере 0,16 % ежедневно и единовременно плату за кредит (r1) в размере 4,9 % от суммы выданного кредита, также, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.9).
Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на счет Крохиной О.В. в ЗАО АКБ "Экспресс - Волга", что подтверждается платежным поручением № (л.д.10).
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Крохина О.В. свои обязательства перед банком по кредитному договору нарушила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускала нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом. Поэтому уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заявил о досрочном расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и досрочно истребовал с Крохиной О.В. всю сумму кредита с причитающимися процентами (л.д.12).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору на имя Крохиной О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб. (л.д.13-14).
Таким образом, Крохина О.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени.
До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, оценив все документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными и обоснованными.
Таким образом, с учетом того, что требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Однако суд считает, что указанный истцом размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с этим суд считает целесообразным уменьшить размер пени, до <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Крохиной О.В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; адрес по регистрации: <адрес>, адрес фактический: <адрес>) в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" (ИНН №; корсчет № в ГУ Банка России, БИК №; адрес местонахождения ОО «Пензенский»: №, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Крохиной О.В. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., по ставке 0,16 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Крохиной О.В. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Лебедева