Дело №2-2550/2010 Решение

Дело № 2-2550/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

При секретаре Я.А. Беденко

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Волковой Валентины Михайловны к Управлению Судебного департамента в Пензенской области о взыскании денежной компенсации за санаторно-курортное лечение и недополученных денежных сумм с учетом индексации

У С Т А Н О В И Л :

Волкова В.М. обратилась в суд с данным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности стажера народного судьи <данные изъяты> - 00 лет 06 месяцев 27 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стажером народного судьи <данные изъяты> суда - 00 лет 00 месяцев 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - народным судьей <данные изъяты> суда <данные изъяты> - 00 лет 05 месяцев 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -старшим консультантом отдела юстиции <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -исполняющей обязанности народного судьи, народным судьей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности судьи в связи с истечением конституционного срока полномочий.

На основании решения Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания и установлению стажа работы для выплаты доплат за выслугу лет судьям Управления Судебного департамента в Пензенской области (далее - «Комиссия») от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, издан приказ начальника Управления Судебного департамента в Пензенской области (далее -«Управление») от ДД.ММ.ГГГГ №-к, которым ей, Волковой В.М., освобожденной от должности судьи по истечению срока полномочий по основаниям, совместимым со статусом судьи в отставке, получающей пенсию, назначено ежемесячное пожизненное содержание (далее - «ЕПС») исходя из стажа судебной работы в должности судьи 11 лет 6 месяцев 7 дней, пропорционально проработанному времени в размере 44% заработной платы судьи.

Приказом и.о. начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-к ей прекращена выплата ЕПС с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием к прекращению выплаты послужило решение Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, которым был пересмотрен ее стаж в качестве судьи Российской Федерации и прекращена выплата ЕПС. Комиссия мотивировала это тем, что ее стаж в должности судьи составляет полных 4 года, она является бывшим судьей, а не судьей в отставке, следовательно, период работы в должности старшего консультанта отдела юстиции <данные изъяты> включению в судейский стаж не подлежит.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными действия Комиссии, отменен приказ начальника Управления о прекращении ей выплаты пожизненного денежного содержания и восстановлено ее нарушенное право.

Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, (приложение к иску №) ее право на получение ЕПС было восстановлено с ДД.ММ.ГГГГ, а выплату ЕПС постановлено производить с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения и ее заявления начальником Управления издан приказ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, которым также восстановлено ее право на получение ЕПС с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение об отказе в выплате ей задолженности ежемесячного пожизненного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в письме начальника Управления Судебного департамента в Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №УСД-6/2172, и с Управления Судебного департамента в Пензенской области в ее пользу взыскана задолженность по ежемесячному пожизненному содержанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение <данные изъяты> райсуда <данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Управления Судебного департамента в Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к (п.2) выплата ежемесячного пожизненного содержания ей определена в размере 44% заработанной платы исходя из стажа работы за 11 полных лет, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом управления социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном суде: Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №СД-12/3471 была обнаружена ошибка в установлении стажа работы в должности судьи, и указано на необходимость пересмотра стажа работы в должности судьи, согласно записям в трудовой книжке, с учетом включения в стаж работы судьей периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стажером народного судьи <адрес> - 06 месяцев 27 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стажером народного судьи <адрес> народного суда 00 месяцев 13 дней, в связи с чем, ее общий трудовой стаж в должности судьи составил 12 лет 01 месяц и 17 дней.

Решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания и установлению стажа работы для выплаты доплат за выслугу лет судьям от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания №), включены в стаж работы судьей периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стажером народного судьи <адрес> - 06 месяцев 27 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стажером народного судьи <адрес> народного суда 00 месяцев 13 дней, и так как общий трудовой стаж составил полных 12 лет, ей назначена выплата ежемесячного пожизненного содержания с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 % заработанной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Несмотря на восстановления ее прав судебными решениями с ДД.ММ.ГГГГ, ей не произведен перерасчет и выплата ежемесячного пожизненного содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 % заработанной платы действующего судьи, т.е. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также в связи с выявлением Управлением социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации ошибки в определении ей ранее Управлением Судебного департамента в Пензенской области стажа работы в должности судьи, ей не произведен перерасчет и выплата ежемесячного пожизненного содержания <данные изъяты> (т.е. с момента назначения ЕПС) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48% заработанной платы судьи.

На письменное обращение в июне 2010 г. в адрес Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания и установления стажа работы для выплаты доплат за выслугу лет при Управлении Судебного департамента в Пензенской области, и начальника Судебного департамента в Пензенской области о перерасчете и выплате мне ежемесячного пожизненного содержания исходя из стажа судебной работы в должности судьи 12 лет 01 месяц 17 дней в размере 48 % заработанной платы судьи с момента назначения мне ЕПС, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ей с указанного времени выплата ЕПС производилась в меньшем размере - 44%, вместо 48 % (т.е на 4 % меньше), она получила письменный отказ начальника управления УСД (исх.№УСД-6/115 от 27.07.2010 г.).

Этим же письмом ей отказано в выплате денежной компенсации на санаторно-курортное лечение <данные изъяты> которого она была незаконно лишена в связи с изданием приказа и.о. начальника Управления Судебного департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-к, и решения Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания и установлению стажа работы для выплат доплат за выслугу лет судьям Управления Судебного департамента в Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), которым незаконно был пересмотрен стаж работы судьи, дающий право на отставку и получение всех видов выплат и льгот, в том числе и право на санаторно-курортное лечение. Поэтому, она в течение двух лет <данные изъяты> была лишена возможности использовать свое право на санаторно-курортное лечение как судья в отставке, в котором очень нуждалась. В связи с этим, в 2007 году ей пришлось за счет собственных средств приобретать путевку на санаторно-курортное лечение в санатории «Хопровские зори» (р.п.Колышлей).

Считает, что отказ в перерасчете и выплате ЕПС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконный, так как ошибка в установлении ее стажа работы в должности судьи и соответственно в определении размера ежемесячного пожизненного содержания пропорционально количеству полных лет, была допущена по вине УСД по Пензенской области, в связи с чем, она получала ЕПС в меньшем размере, чем было положено по Закону. По ее расчетам не дополученная сумма ЕПС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с учетом индексации.

На основании изложенного, просит суд взыскать в ее пользу с Управления Судебного департамента в Пензенской области денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; недополученную сумму ЕПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом индексации; денежную компенсацию на санаторно-курортное лечение за 2007 и 2008 годы либо обязать Управление Судебного департамента в Пензенской области выделить ей путевки на санаторно-курортное лечение за 2007 и 2008 г. в 2011 или 2012 году помимо обеспечения санаторно-курортными путевками за указанные предшествующие периоды.

Впоследствии истица Волкова В.М. исковые требования увеличила и просила суд дополнительно к предъявленным требованиям взыскать с УСД в Пензенской области в ее пользу убытки в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Волкова В.М. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Волковой В.М. – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Пензенской области ФИО4, действующая на основании доверенности <данные изъяты> возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что Волковой В.М., ушедшей в отставку с ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии управления Судебного департамента в Пензенской области по назначению ежемесячного пожизненного содержания и установления стажа работы для выплаты доплат за выслугу лет судьям (далее -Комиссия) было назначено ежемесячное пожизненное содержание, исходя из стажа работы в должности судьи 11 лет 06 месяцев 07 дней, пропорционально отработанному времени в размере 44% от заработной платы действующего судьи. В стаж ее работы для назначения ежемесячного пожизненного содержания Комиссией не были включены периоды работы в должности стажера народного судьи <данные изъяты> суда и <данные изъяты>, в общей сложности 07 месяцев 10 дней, указанные в заявлении Волковой В.М., поданном в Комиссию.

В соответствии с п.2.6 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов (1999 г.), в случае несогласия получателя ежемесячного пожизненного содержания с решением комиссии и приказом управления Судебного департамента, он может обжаловать его в суд в соответствии с действующем законодательством. Волкова В.М. своевременно не обратилась в Комиссию за восстановлением своего нарушенного права, хотя о принятом Комиссией решении в отношении нее была извещена.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, трехгодичный срок для восстановления нарушенного права Волковой В.М. истек, поэтому требования о перерасчете и выплате ежемесячного пожизненного содержания в размере 48% заработной платы действующего судьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении права Волковой В.М. на получение ежемесячного пожизненного содержания, Комиссия управления решением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) назначила ежемесячное пожизненное содержание, исходя из стажа работы в должности судьи 11 лет 06 месяцев 07 дней в размере 44% от заработной платы действующего судьи с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СД-12/3471 указал на необходимость включения в стаж работы Волковой В.М. в качестве судьи периодов работы в должности стажера народного судьи, а так же указал на дату начала выплаты ежемесячного пожизненного содержания - с ДД.ММ.ГГГГ - даты прекращения выплаты Волковой В.М. пенсии на общих основаниях. Это связано с тем, что п. 7 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 20.05.1993 года № 4994-1 «О некоторых вопросах, связанных с применением закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» определяет, что бывшие судьи, получая ежемесячное пожизненное содержание не имеют право одновременно получать пенсию или заниматься другой оплачиваемой работой, кроме перечисленной в п.З ст.З Закона «О статусе судей в Российской Федерации».

Решением Комиссии управления от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был пересмотрен стаж работы в должности судьи Волковой В.М., который в связи с включением вышеуказанных периодов составил 12 лет 01 месяц 17 дней, а размер выплаты - 48% от заработной платы действующего судьи. Выплата стала производится с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, требования Волковой В.М. о выплате ежемесячного пожизненного содержания исходя из 48% заработной платы действующего судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст. 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» правом на санаторно-курортное лечение за счет средств федерального бюджета обладают судья, его супруг (супруга) и несовершеннолетние дети, а также судья, пребывающий в отставке. Согласно ст.9 Федерального закона от 10.01.1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» судье, не использовавшему свое право на санаторно-курортное лечение, выплачивается денежная компенсация. Эта статья не содержит в себе указания на то, что она распространяется на судей, пребывающих в отставке, о чем так же свидетельствует разъяснение Президиума Совета судей Российской Федерации от 03.09.1997 года.

Прекращение выплаты ежемесячного пожизненного содержания не влечет приостановления социальных льгот и гарантий судьям, пребывающим в отставке, поэтому Волковой В.М. ничто не мешало обратиться в управление за предоставлением ей санаторно-курортного лечения. Однако за период с 2006 по 2009 год она ни разу не обратилась в управление ни по поводу санаторно-курортного лечения, ни по вопросам оказания ей медицинской помощи в связи с имеющимся у нее заболеванием. Приобретение санаторно-курортных путевок для действующих судей и членов их семей, а так же для судей, пребывающих в отставке осуществляется управлением исходя их лимитов бюджетных обязательств и финансирования данной статьи на соответствующий финансовый год. Путевки приобретаются управлением на основании поданного судьей заявления.

В 2010 году Волковой В.М. по ее заявлению была приобретена санаторно-курортная путевка продолжительностью 18 дней в санаторий <данные изъяты> <адрес>.

Учитывая изложенное, просит суд в удовлетворении исковых требований Волковой В.М. отказать.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Волкова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности стажера народного судьи <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности стажера народного судьи <данные изъяты> суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности народного судьи <данные изъяты> народного суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего консультанта отдела юстиции <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исполняющей обязанности народного судьи, народным судьей <данные изъяты> народного суда <данные изъяты>.

Установлено, что полномочия заявительницы Волковой В.М. как судьи были прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением конституционного срока полномочий.

Решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания Управления судебного департамента в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Волковой В.М. вышеназванные периоды работы включены в специальный трудовой стаж.

Этим же решением было постановлено, Волковой В.М., получающей пенсию и имеющей стаж работы в должности судьи 11 полных лет (11 лет 06 месяцев 07 дней), освобожденной от должности судьи по истечению срока полномочий, по основаниям, совместимым со статусом судьи в отставке, назначить ежемесячное пожизненное содержание пропорционально проработанному времени в размере 44 % заработной платы судьи в сумме <данные изъяты> руб. со дня вынесения решения.

Решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания Управления судебного департамента в Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ Волковой В.М. из специального трудового стажа судьи был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего консультанта Отдела юстиции <данные изъяты> на основании абз. 2 п. 1 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 19.03.1997г. о порядке применения ст. 7 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ».

Установлено, что без учета указанного периода, трудовой стаж Волковой В.М. в качестве судьи составляет полных 4 года, и выплата ежемесячного пожизненного содержания прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ № начальником Управления судебного департамента в Пензенской области был вынесен приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты Волковой В.М. ежемесячного пожизненного денежного содержания с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом начальника Управления Судебного департамента в Пензенской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ было восстановлено право Волковой В.М. на получение ЕПС с ДД.ММ.ГГГГ, выплата ЕПС постановлено производить в размере 44% ее заработной платы, в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом начальника Управления Судебного департамента в Пензенской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ в приказ начальника управления от ДД.ММ.ГГГГ №-к были внесены изменения и п. 2 приказа изложен в следующей редакции: выплату ЕПС Волковой В.М. производить исходя из стажа работы за 12 полных лет, в размере 48% ее заработной платы, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ

Решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания и установлению стажа работы для выплаты доплат за выслугу лет судьям от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено, в соответствии с решением <данные изъяты> суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ восстановить право Волковой В.М. на получение ЕПС с ДД.ММ.ГГГГ Производить выплату ЕПС с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 12 полных лет работы, в размере 48% ее заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания Управления судебного департамента в Пензенской области и отменено, вынесенное в отношении Волковой В.М. решение от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре стажа работы и исключении из трудового специального стажа для расчета пожизненного ежемесячного содержания периода работы в должности старшего консультанта Отдела юстиции <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 02 месяца 17 дней) и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания.

Этим же решением отменен приказ начальника Управления судебного департамента в Пензенской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты Волковой В.М. пожизненного денежного содержания и восстановлено ее нарушенное право.

Решением <данные изъяты> суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать незаконным решение об отказе в выплате задолженности ежемесячного пожизненного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в письме начальника Управления Судебного департамента в Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № УСД-6/2172 и взыскать с УСД в Пензенской области в пользу Волковой В.М. задолженность по ЕПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности выплачена истице ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается сторонами.

В соответствии с вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы взыскана сумма задолженности по ЕПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ЕПС рассчитано из расчета 48% заработной платы действующего судьи.

В соответствии с расчетом ЕПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ЕПС составил <данные изъяты> руб., при этом указано, что выплата ЕПС ДД.ММ.ГГГГ. истице не производилась.

Следовательно, в пользу Волковой В.М. подлежит взысканию недополученная сумма ЕПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Из мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исчислении задолженности по ЕПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы задолженности была исключена пенсия, полученная истицей за указанный период, включая октябрь 2009г.

В связи с этим в пользу истицы подлежит взысканию ЕПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. без учета выплаченной пенсии.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку задолженность по ЕПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица уточняла, что просит с учетом индексации взыскать все суммы задолженности по ЕПС) выплачена истице несвоевременно, суд полагает с УСД в Пензенской области подлежащими возмещению убытки с учетом индексов роста потребительских цен в соответствии с предоставленными истицей справками из Отдела государственной статистики по <адрес>.

Индексы представлены истицей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, сумма задолженности по ЕПС подлежит индексации за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), поскольку определением <данные изъяты> суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по ЕПС за период с марта 2010г. по июнь 2010г. была проиндексирована и сумма индексации взыскана в пользу истицы.

Индекс роста потребительских цен за период ДД.ММ.ГГГГ (поскольку просрочка начинается с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ исчисляется следующим образом: <данные изъяты> и так далее помесячно.

Убытки, подлежащие взысканию в пользу истицы рассчитываются следующим образом: <данные изъяты> Например, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, размер убытков по ЕПС составляет <данные изъяты>

Истицей заявлены требования о взыскании ей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указывает, что ЕПС должно быть исчислено исходя из 48% заработной платы действующего судьи и исходя из размера должностного оклада, доплаты за выслугу лет, 50-процентной надбавки к должностному окладу за особые условия труда, премий по итогам работы за квартал и год.

Суд полагает требование истицы в этой части не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расчета ЕПС, назначенного Волковой В.М. с ДД.ММ.ГГГГ размер ЕПС в сумме <данные изъяты> руб. исчислен исходя из размера должностного оклада <данные изъяты> руб., доплаты за выслугу лет в размере <данные изъяты> руб., 12 полных лет работы, что соответствует закону.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О статусе судей в РФ» от 26.06.1992г. № 3132-1 в редакции от 28.06.2009г. судья, достигший возраста 60 лет (женщины - 55 лет), при стаже работы по юридической профессии не менее 25 лет, в том числе не менее 10 лет работы судьей, вправе, уйдя в отставку, получать ежемесячное пожизненное содержание в полном размере. В стаж работы, учитываемый при исчислении размера ежемесячного пожизненного содержания, включается время работы как на должности судьи, так и на должностях, указанных в пункте 5 статьи 4 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Закона РФ «О статусе судей в РФ» пребывающему в отставке судье выплачивается пенсия на общих основаниях. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов заработной платы работающего по соответствующей должности судьи. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему возраста 55 (для женщин - 50) лет, размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи.

Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в этой должности более 20 лет, ежемесячное пожизненное содержание увеличивается из расчета: за каждый год стажа работы свыше 20 лет - один процент указанного содержания, но всего не более 85 процентов заработной платы занимающего соответствующую должность судьи.

В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Верховного Совета РФ от 20.05.1993г. № 4994-1 «О некоторых вопросах, связанных с применением закона «О статусе судей в РФ» исчисление размера выходного и единовременного пособия и пожизненного содержания (пункты 3, 5 статьи 15, пункт 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации") производится в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" из расчета должностного оклада судьи, доплат за квалификационный класс и выслугу лет, выплат по коэффициентам (районным, за работу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях), надбавок за работу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями.

Выплаты по коэффициентам и надбавкам при исчислении размера пожизненного содержания осуществляются при условии проживания судьи в местности, где такие коэффициенты предусмотрены.

Установить, что выплата ежемесячного денежного содержания судьям, пребывающим в отставке, а также тем бывшим судьям, на которых это право распространено, производится за счет средств федерального бюджета.

Бывшие судьи, получая ежемесячное пожизненное содержание, не имеют права одновременно получать пенсию или заниматься другой оплачиваемой работой, кроме перечисленной в пункте 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Судьям, которым не присвоен квалификационный класс, пособие выплачивается из расчета должностного оклада и доплаты за выслугу лет.

Статьей 2 Федерального закона РФ от 21.06.1995г. № 91-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закона РФ «О статусе судей в РФ» действие ст. 15 (за исключением п. 3) и пунктов 5 и 7 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" распространено на судей, ушедших на пенсию с этой должности, независимо от времени ухода на пенсию.

При этом определяется, что пожизненное содержание этим лицам выплачивается за счет средств федерального бюджета из расчета должностного оклада судьи соответствующего уровня, доплат за квалификационный класс (если он был присвоен) и выслугу лет. Выплаты производятся в суде по последнему месту работы либо в суде по месту жительства.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.02.2002г. № 5-П взаимосвязанные положения статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и пункта 5 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российское Федерации" признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку они - в их конституционно - правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, - не могут служить основанием для отказа судьям, имеющим стаж работы в должности судьи не менее 10 лет и ушедшим с должности судьи в связи с истечением срока полномочий или на пенсию по основаниям, совместимым со статусом судьи, в праве на получение ежемесячного пожизненного содержания по достижении ими, в том числе после ухода с судейской должности, 50- или 55-летнего возраста (соответственно для женщин и мужчин), чему не препятствует и то, что до достижения указанного возраста ушедший с судейской должности мог заниматься иной оплачиваемой деятельностью.

Таким образом, требование истицы Волковой В.М. о расчете ЕПС исходя из размера должностного оклада, доплаты за выслугу лет, 50-процентной надбавки к должностному окладу за особые условия труда, премий по итогам работы за квартал и год, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку они противоречат выше приведенным нормам действующего законодательства.

Кроме того, указанные требования были предметом разбирательства при рассмотрении гражданского дела по иску Волковой В.М. к Управлению Судебного департамента в Пензенской области о признании незаконными решения об отказе в выплате задолженности ЕПС, приказа в части величины суммы ЕПС, взыскании задолженности по ЕПС, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возложении обязанности назначить ЕПС и в удовлетворении указанных требований истице было отказано.

Согласно справкам о ежемесячном пожизненном содержании Волковой В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 48% заработной платы действующего судьи) и ежемесячном пожизненном содержании, которое истица фактически получила в указанный период <данные изъяты> размере ЕПС фактически полученный истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ превышает размере ЕПС исчисленный ей за этот же период исходя из 48% заработной платы действующего судьи, в связи с чем законных оснований для взыскания задолженности по ЕПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Волковой В.М. заявлены требования о взыскании денежной компенсации на санаторно-курортное лечение за 2007 и 2008 годы либо возложении обязанности на Управление Судебного департамента в Пензенской области выделить ей путевки на санаторно-курортное лечение за 2007 и 2008 г. в 2011 или 2012 году помимо обеспечения санаторно-курортными путевками за указанные предшествующие периоды.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья и члены его семьи имеют право на медицинское обслуживание, включая обеспечение лекарственными средствами, которое оплачивается за счет средств федерального бюджета. Они также имеют право на санаторно-курортное лечение, которое судье, его супруге (супругу) и несовершеннолетним детям оплачивается за счет средств федерального бюджета. Эти права сохраняются за судьей и после ухода (удаления) его в отставку или на пенсию. При этом медицинское обслуживание находящегося в отставке или на пенсии судьи и членов его семьи производится за счет средств федерального бюджета в тех же лечебных учреждениях, в которых они состояли на учете.

Статьей 9 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" предусмотрена выплата денежной компенсации в размере стоимости путевки.

Определяя статус судьи в отставке, федеральный законодатель установил, что за лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности, принадлежность к судейскому сообществу, а также право на иные гарантии и льготы (пункты 1, 3, 4 и 5 статьи 15, абзацы второй, третий, четвертый пункта 1, пункты 4 и 5 статьи 19, абзац второй пункта 2 и пункт 4 статьи 20 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"), в том числе на санаторно-курортное лечение.

Судьям, пребывающим в отставке, в соответствии с действующим законодательством предоставляются путевки на санаторно-курортное лечение. Реализация права на санаторно-курортное лечение обеспечивается и возможностью обжаловать законность и обоснованность отказа в предоставлении такой путевки в установленном порядке.

Получение же денежной компенсации на санаторно-курортное лечение, либо предоставление путевок на санаторно-курортное лечение за прошлое время в будущем, федеральным законодателем не предусмотрено.

Следовательно, требования истицы о взыскании денежной компенсации на санаторно-курортное лечение за 2007 и 2008 годы либо возложении обязанности на Управление Судебного департамента в Пензенской области выделить ей путевки на санаторно-курортное лечение за 2007 и 2008 г. в 2011 или 2012 году помимо обеспечения санаторно-курортными путевками за указанные предшествующие периоды не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Доводы истицы о том, что в течении нескольких лет она была лишена возможности пользоваться правом на санаторно-курортное лечение не могут быть приняты судом во внимание, поскольку это право судьи в отставке не связано с назначением или отказом в назначении ЕПС. Право на санаторно-курортное лечение, как указывается выше, предоставляется судьям в отставке. Истицу же звания судьи в отставке никто не лишал и она имела возможность воспользоваться своим правом на санаторно-курортное лечение.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает требования истицы Волковой В.М. подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Пензенской области в пользу Волковой Валентины Михайловны недополученную сумму ЕПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., убытки (индексацию ЕПС) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Волковой В.М. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено 27.12.2010г.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. Пензы Г.К. Иртуганова

<данные изъяты>