Дело №2-175/2011

Дело № 2-175/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 01 февраля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Я.А. Беденко,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ЗАО АКБ <данные изъяты> к Киселеву Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> года между ЗАО АКБ <данные изъяты> и Киселевым Дмитрием Петровичем был заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора держатель обязуется возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать Банку все причитающиеся проценты, в т.ч. и повышенные в течение платежного периода. В случае несвоевременного погашения Держателем суммы предоставленного кредита, на нее начисляются срочные проценты в размере 2 % в месяц и пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата задолженности. Окончательный расчет осуществляется в дату окончания срока действия кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3. ставка уплачиваемых держателем процентов за пользование кредитными средствами по кредитной карте устанавливается в размере 2 % в месяц. Банк начисляет проценты только на использованную держателем сумму со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день ее погашения.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора если держатель кредитной карты воспользовался денежными средствами в текущем месяце, то 20-го числа следующего месяца необходимо погасить плановую сумму – не менее 10 % от суммы задолженности по кредитной карте на последний день текущего месяца, но не менее 300 рублей и проценты за пользование заемными средствами. В случае непогашения 10 % от задолженности на конец месяца до 20-го числа следующего месяца, на эту сумму начисляются повышенные проценты – согласно п. 2.2. настоящего договора.

Денежные средства снимались Киселевым Дмитрием Петровичем со счета карты, что подтверждается выпиской по счету карты №.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Киселев Дмитрий Петрович нарушил сроки уплаты платы за кредит и сроки уплаты основного долга.

В связи с этим, ЗАО АКБ <данные изъяты> просит расторгнуть договор № о предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Киселева Дмитрия Петровича в пользу ЗАО АКБ <данные изъяты> задолженность по договору № о предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; Проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., по ставке 2 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ <данные изъяты> - Муромская Е.П., действующая на основании доверенности (в материалах дела) исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Киселев Д.П. исковые требования признал частично, просил снизить размер пени.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития <данные изъяты> и Киселевым Дмитрием Петровичем был заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Денежные средства снимались Киселевым Дмитрием Петровичем со счета карты, что подтверждается выпиской по счету карты №<данные изъяты>

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Киселев Дмитрий Петрович нарушил сроки уплаты платы за кредит и сроки уплаты основного долга.. Доказательств, опровергающих названные выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. Направление уведомления ответчику подтверждается уведомлением о вручении заказного письма <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Киселева Дмитрия Петровича перед ЗАО АКБ <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб, проценты – <данные изъяты> руб, пени – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования банка суду не представлены, следовательно, указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика

Вместе с тем, суд полагает, что требования банка о взыскании пени подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования банка удовлетворены частично, суд полагает расходы по оплате госпошлины подлежащими возмещению частично в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № о предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ <данные изъяты> и Киселевым Дмитрием Петровичем с лимитом задолженности в <данные изъяты> рублей

Взыскать с Киселева Дмитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО АКБ "<адрес> задолженность по договору № о предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты– <данные изъяты> руб., пени –<данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., по ставке 2 % ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2011года

Судья Г.К. Иртуганова

<данные изъяты>