Дело № 2-384/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ03.02.2011 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда
гражданское дело по заявлению ООО « СК «Согласие» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП по Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что Решением Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования Катыкова В.М. (далее - Взыскатель). Решением постановлено: в солидарном порядке взыскать с ОАО «ВСК», ООО «СК «Согласие» страховое возмещение и судебные расходы в сумме <данные изъяты>; в солидарном порядке взыскать с Лазаревой ЛА. и ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба и судебных расходов на сумму <данные изъяты>;
В соответствии с п. 2 ст. 429 ГПК РФ для исполнения Решения суда Истцу выдано 6 исполнительных листов.
Постановлениями №; № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Железнодорожного РО СП УФССП по Пензенской области Тамыгиной Е.А. возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «СК «Согласие» на сумму <данные изъяты>
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ООО «СК «Согласие» в сумме 179 <данные изъяты> рублей, находящиеся на расчетном счете в ОАО «Сбербанк России».
Считаем действия судебного пристава - исполнителя по обращению взыскания на денежные средства в сумме <данные изъяты> незаконными, нарушающими права и законные интересы ООО «СК «Согласие», как должника по солидарному обязательству.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГК РФ каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Однако, из 6 исполнительных листов, выданных на основании решения Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по местонахождению Пензенского регионального филиала ООО «СК «Согласие» для взыскания было направлено лишь 2 исполнительных листа, что свидетельствует о намерении Взыскателя исполнить решение суда в установленных долях.
Согласно ч. 1 ст. 34 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее -Закон) возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
В соответствии с ч.3 ст. 34 Закона если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации.
Указанные нормы Закона «Об исполнительном производстве» гарантируют соблюдение прав и законных интересов должников по солидарному обязательству.
Таким образом, до обращения взыскания на денежные средства ООО «СК «Согласие» в полном объеме необходимо установить отсутствие исполнения обязательства иными должниками полностью или в части. Взыскание суммы <данные изъяты> в полном объеме незаконно и необоснованно.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Инкассовым поручением № ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства получено ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ.
Просят признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП по Пензенской области Тамыгиной Е.А. по обращению взыскания на денежные средства ООО «СК «Согласие» в сумме <данные изъяты> рублей на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства.
В судебном заседании от представителя заявителя ООО «СК «Согласие» Зимина В.П., действующего на основании доверенности поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РО УФССП по Пензенской области Тамыгина Е.А. и Катыков В.М. не возражали против принятия судом ходатайства представителя ООО «СК «Согласие» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю заявителя Зимину В.П. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ представителя ООО «СК «Согласие» Зимина В.П. от заявления закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО «СК «Согласие» Зимина В.П. от заявления.
Производство по делу по заявлению ООО «СК «Согласие» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП по Пензенской области - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ М.А. ГОРЛАНОВА