Дело № 2-119/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Варламовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, вздании суда
Дело по иску Лапшина В.Г. к Колтину Д.Ю. о включенииимущества внаследственнуюмассу,
УСТАНОВИЛ:
Лапшин В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Лапшину Г.М. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. с тесовым сараем, тесовой уборной и забором решетчатым и сплошным, расположенный на земельном участке мерою в <данные изъяты> кв.м. Постановлением Главы администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в общую долевую собственность граждан земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. при жилом доме № с хозяйственными постройками по <адрес> в границах, определенных межеванием, из них: Лапшину Г.М. бесплатно- <данные изъяты> долей, что составляет <данные изъяты> кв.м, Колтину Д.Ю. за плату- <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> кв.м. На основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., за Лапшиным Г.М. зарегистрировано право общей долевой собственности <данные изъяты> доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, при жилом доме, по адресу: <адрес>. В ходе проведенного межевания, фактическая площадь данного земельного участка была определена как <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Лапшин Г.М. умер. Наследниками первой очереди после смерти Лапшина Г.М. является его сын – истец и его дочь-ФИО5, которая отказалась от причитающейся ей части наследства, в пользу Лапшина В.Г. Для вступления в права наследства истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку кроме изменения площади вышеуказанного земельного участка с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м. на основании межевания, увеличилась общеполезная площадь жилого дома с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м за счет уточнения площадей, изменился состав строений. Истец считает правильным включение в наследственную массу после смерти Лапшина Г.М. <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из площади домовладения <данные изъяты> кв.м, а также <данные изъяты> доли земельного участка по данному адресу, исходя из его площади - <данные изъяты> кв.м.
На основании изложенного, просил суд определить состав наследственного имущества после смерти Лапшина Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, включив указанное недвижимое имущество в наследственнуюмассу.
Впоследствии Лапшин В.Г. изменил исковые требования, просил включить в наследственную массу после смерти Лапшина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец Лапшин В.Г. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Лапшина В.Г.- Борисова З.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала измененные исковые требования Лапшина В.Г., ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Колтин Д.Ю. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований истца не возражал.
Третьи лица- нотариус г. Пензы Данюкова И.Б., Маслова С.Г. также в суд не явились, от них в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска Лапшина В.Г. не возражают.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но всилу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Всоответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ всостав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, втом числе имущественные права и обязанности.
Не входят всостав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, вчастности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых впорядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/, выданного на основании Постановления Главы администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.28/ и договора купли-продажи и передачи земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, Лапшин Г.М. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Сособственником данного земельного участка (<данные изъяты> доли) является Колтин Д.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.23, 81/.
Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что площадь данного земельного участка увеличилась до <данные изъяты> кв.м. на основании межевания земельного участка.
Как усматривается из кадастрового и технического паспортов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-8,9-13/, общая площадь жилого дома № по <адрес> составляет -<данные изъяты> кв.м.; собственниками дома являются Лапшин Г.М. (<данные изъяты>) и Колтин Д.Ю. (<данные изъяты> доли).
Вместе с тем, согласно справки МУП «БТИ г. Пензы» от ДД.ММ.ГГГГ за № /л.д.30/, общая площадь данного жилого дома увеличилась до <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Лапшин Г.М. умер, о чем имеется свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Борисова З.И., Лапшин Г.М. при жизни вышеописанные изменения площадей указанного домовладения и земельного участка на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по неизвестным причинам не представил, что в настоящее время является препятствием для истца- наследника первой очереди после смерти Лапшина Г.М.- Лапшина В.Г. в оформлении своих наследственных прав.
Установлено также, что наследником первой очереди после умершего Лапшина Г.М. кроме Лапшина В.Г. является Маслова С.Г., от которой в материалах наследственного дела № г. от ДД.ММ.ГГГГ имеется нотариально заверенный отказ от причитающейся ей доли наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Лапшин Г.М. на день открытия наследства действительно являлся правообладателем <данные изъяты> доли жилого дома № по <адрес>, площадь которого впоследствии изменилась до <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по этому же адресу, площадь которого изменилась до <данные изъяты> кв.м. на основании его межевания. В связи с чем, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, указанное имущество подлежит включению внаследственнуюмассу.
Таким образом, всудебном заседании достоверно установлено, что Лапшин В. Г., являясь наследником Лапшина Г.М. по закону в установленный законом срок обратился внотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако не может воспользоваться правом на оформление наследственногоимущества в связи с образовавшимися изменениями площадей наследуемого недвижимого имущества, не прошедших государственную регистрацию, исходя из чего, суд приходит к выводу, что отсутствие такой регистрации препятствует истцу в реализации его наследственных прав и эти права подлежат судебной защите.
На основании изложенного, оценив все доказательства всовокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Лапшина В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Включить внаследственнуюмассу послеЛапшина Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ему на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Н. Лебедева.