Дело № 2-65/2011г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску Максимова Станислава Юрьевича к Жупикову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Максимов С.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ним и ответчиком были заключены два договора займа. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Передача денег подтверждена распиской, написанной собственноручно заемщиком.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ он передал заемщику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Передача денег подтверждена распиской заемщика.
Однако до настоящего времени условия договоров со стороны заемщика выполнены частично, а именно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выплачены ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов <данные изъяты> руб. Размер убытков, связанных с просрочкой оплаты долга по данному договору, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. итого долг по указанному договору составляет на момент ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг составил <данные изъяты> руб., убытки от просрочки оплаты долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ составляют <данные изъяты> руб. Итого ответчик должен по указанному договору <данные изъяты> рублей.
По двум договорам долг ответчика составляет <данные изъяты> руб.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать в его пользу с Жупикова Андрея Анатольевича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Судебные издержки, а именно: <данные изъяты> руб. – сумму госпошлины, <данные изъяты> руб. – оплату услуг представителя, <данные изъяты> – оплату доверенности, отнести на ответчика.
Истец Максимов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца – Чугунова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования Максимова С.Ю., просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Жупиков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Максимов С.Ю. передал Жупикову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 20 % годовых с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии с п.4 вышеназванного договора в случае просрочки оплаты долга по договору, Займодавец имеет право потребовать также оплаты убытков, связанных с просрочкой оплаты долга в сумме составляющей ставку рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Максимов С.Ю. передал Жупикову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с п.3 вышеназванного договора в случае просрочки оплаты долга по договору, Займодавец имеет право потребовать также оплаты убытков, связанных с просрочкой оплаты долга в сумме составляющей ставку рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности Жупикова А.А. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, а так же принимая во внимание то обстоятельство, что каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, суд с учётом имеющихся в деле материалов считает необходимым взыскать с Жупикова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит возврату с ответчика в пользу истца оплаченная Максимовым С.Ю. государственная пошлина в размере <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности – <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются справкой ( л.д.18).
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности, а также конкретных обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, суд считает необходимым взыскать с ответчика Жупикова А.А. в пользу Максимова С.Ю. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Жупикова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> в пользу Максимова Станислава Юрьевича денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья Горланова М.А.