Дело № 2-218/2011 г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Синцевой Н.П.,
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Марининой В.С. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
У с т а н о в и л :
Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно выписке из сведений управления Росреестра по Пензенской области, правообладателю Марининой В.С. в ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> с размером доли 743/100000.
Маринина В.С. не уплатила земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Сумма пени за неуплату в установленный законодательством срок налога составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес должника Инспекцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по земельному налогу и пени ответчиком до сих пор не погашена, о чем свидетельствует справка, о состоянии расчетов.
ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обращалась к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание земельного налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу, однако по заявлению должника судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Маринина является пенсионером.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31,48,397 НК РФ п.4 Решения Пензенской городской Думы инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы просит суд взыскать с Марининой В.С. недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего -<данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца - Шушаева М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Маринина В.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом №, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца по доверенности Шушаева М.А. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца – Шушаевой М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчику Марининой В.С. на праве собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и 0,00743000 доли земельного участка с кадастровым номером № с актуальной кадастровой стоимостью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из сведений управления Росреестром по Пензенской области №.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Решением Пензенской городской Думы от 25.11.2005г. №238-16/4 «О введении земельного налога на территории г. Пензы» установлено, что физические лица, уплачивающие налог на основании налоговых уведомлений, в течение налогового периода уплачивают 2 авансовых платежа по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября.
По итогам налогового периода не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам и суммой авансового платежа по налогу.
Пунктом 4 ст.397 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45, п.2 ст.58 НК РФ).
Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 3 и п. 8 ст. 75 Кодекса).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК).
Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии с п. 2 ст. 36 Земельного кодекса РФ в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ земельный участок, на котором расположен дом, входит в состав общего имущества в многоквартирном доме. Общее имущество в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления, с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введён налог.
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.
На основании ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
На основании п. 2 ст. 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п.3 ст. 66 ЗК РФ.
Статьей 70 ЗК РФ определено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Таким образом, проанализировав вышеприведенное законодательство, суд приходит к выводу, что с момента введения в действие Жилищного кодекса РФ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> перешёл бесплатно в общую долевую собственность всех собственников помещений в многоквартирном <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, бремя уплаты земельного налога должно возлагаться на собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и на Маринину В.С. в соответствующей доле земельного участка (743/100000).
Как усматривается из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, налоговому уведомлению № на уплату физическим лицом земельного налога за <данные изъяты> № Маринина В.С. не уплатила земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Сумма пени за неуплату в установленный законодательством срок налога составляет <данные изъяты>№
В адрес должника было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое должно быть исполнено путем погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ№.
Как усматривается из справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность ответчиком до сих пор не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Марининой В.С. в пользу ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы недоимки по земельному налогу, в связи с поступившими возражениями №.
Между тем, до настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность перед истцом не погашена. Доказательств, обратного, ответчиком не представлено, и судом не добыто.
На момент предъявления иска долг Марининой В.С. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> За нарушение сроков уплаты налога начислена пени <данные изъяты>
Суд считает, что право собственности на земельный участок возникает у собственников помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания в законе, а потому определяющим моментом возникновения указанного права является именно момент постановки на кадастровый учет земельного участка, подтверждающий факт формирования и индивидуализации соответствующего участка.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Пензенской области земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью <данные изъяты>
Решения о постановке указанного земельного участка на кадастровый учет никем не оспорены и не отменены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в госдоход в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Марининой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, место работы не известно, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Марининой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, место работы не известно госпошлину в госдоход в сумме <адрес>
.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Синцева