Дело № 2-127/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Разумовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Харченко Н.В. к Моргунову В.И. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Харченко Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ было арестовано имущество, принадлежащее ей, Харченко И.В. Имущество ошибочно было принято за собственность Моргунова В.И.
Арестованные телевизор, микроволновая печь и две стенки принадлежат ей на основании письменных доказательств: гарантийного талона на телевизор от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона и кассового чека на микроволновую печь от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора на приобретение стенки от ДД.ММ.ГГГГ
Данные вещи расположены и были арестованы в месте ее постоянного проживания, что подтверждается выпиской из домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Она никакого отношения к долговым обязательствам Моргунова В.И. не имеет, соответственно, полагает, что указанное имущество должно быть выведено из-под ареста.
Просила освободить от ареста имущество, принадлежащее ей, Харченко Н.В., а именно: микроволновую печь <данные изъяты> серого цвета №, цветной телевизор <данные изъяты> черный корпус со светлой вставкой №, стенку темно-коричневого цвета (3 секции) и стенку светло-коричневого цвета (5 секций).
Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС № 4 г.Сердобска Пензенской области.
Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы.
В судебном заседании Харченко Н.В. свои требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, просила учесть, что микроволновую печь она приобретала для себя лично, чтобы разогревать в ней пищу, поскольку проживает на общей кухне и, чтобы не выходить лишний раз на кухню, не сталкиваться с соседями, для удобства, эта печь и была приобретена. Телевизор она покупала для своей мамы, которая проживала в <адрес>, поскольку он у нее сгорел. Телевизор куплен в Кондоле. Затем маму перевезли в г. Пензу, где она стала проживать у ее, Харченко Н.В., сестры, а телевизор мама ей отдала, поскольку у сестры два телевизора. Стенку темно-коричневую покупала для себя, с оформлением для ее покупки кредита, стенка светло-коричневая приобреталась вместе с дочерью еще до ее вступления в брак с Моргуновым В.И.
Ответчик Моргунов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
От 3-го лица – Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом сообщалось, что в связи со сменой места жительства лицевые счета в отношении <данные изъяты> Моргунова В.И. переданы в ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы по месту его регистрации.
Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение вопроса по существу оставлено на усмотрение суда.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП УФССП по Пензенской области Белова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с п.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП УФССП по Пензенской области Белова Ю.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № 4 по Пензенской области о взыскании с Моргунова В.И. в пользу Межрайонной ИФНС № 4 произвела опись и арест имущества по адресу: <адрес> : микроволновой печи <данные изъяты> серого цвета № - с оценкой <данные изъяты>., телевизора <данные изъяты> цветного с черным корпусом, серой вставкой № № - <данные изъяты>., стенки темно-коричневого цвета (3 секции)- <данные изъяты> и стенки светло-коричневого цвета (5 секций) – <данные изъяты> Итого 4 наименований на сумму <данные изъяты>. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение Моргунову В.И. по адресу: <адрес> Арест произведен в форме объявления запрета распоряжаться с правом беспрепятственного пользования имуществом (л.д.5-6).
Из копии домовой книги граждан, проживающих в доме № по <адрес> усматривается, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО14., ФИО15., ФИО16., Харченко Н.В., ФИО9, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и Моргунов В.И.(л.д.7-9), что также подтверждается и копией паспорта Харченко Н.В. №, выданного ОВД Ленинского района г.Пензы ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).
Из гарантийного талона на телевизор <данные изъяты>», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20. усматривается, что в графе «С условиями гарантии ознакомлен, к внешнему виду и комплектности претензий не имею» указана фамилия «Харченко» и имеется ее подпись (л.д.12).
Из гарантийного талона и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на микроволновую печь <данные изъяты> серийный № видно, что графе «Ф.И.О. и телефон покупателя» - стоит подпись Харченко Н.В. (л.д.11).
Судом также установлено, что стенки приобретались Харченко Н.В., что подтверждается в том числе и кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Таким образом, оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что требования Харченко Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Харченко Н.В. является собственником вышеуказанного имущества, которое приобреталось и находилось по месту ее жительства по адресу: <адрес> задолго до регистрации Моргунова В.И. по вышеуказанному адресу.
Доводы, изложенные Харченко Н.В. в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Освободить от ареста, наложенного актом ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Харченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество: микроволновую печь <данные изъяты> серого цвета №, цветной телевизор <данные изъяты> черный корпус со светлой вставкой №, стенку темно-коричневого цвета (3 секции) и стенку светло-коричневого цвета (5 секций).
Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Тарасова И.Г.