Дело №2-75/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес>
В составе судьи Лебедевой Н.Н.
При секретаре Варламовой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Саловой О.П. к Салову И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Салова О.П. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что в муниципальной квартире проживают и зарегистрированы она, сын Салов В.В. и его дети (внуки истицы) : ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире прописан ответчик, Салов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик с момента регистрации никогда в квартире не проживал и не собирается проживать, в квартиру не вселялся, его вещей в квартире не имеется; совместного хозяйства не вел, у него своя семья; никаких затрат по содержанию и обслуживанию квартиры не несет, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем она вынуждена за нести эти расходы, тогда как у нее и так тяжелое материальное положение. Ответчик значится только зарегистрированным, регистрация носила формальный характер. Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Кроме того, у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ и ранее на праве собственности имелась недвижимость, в том числе жилые помещения, которыми он распорядился по своему усмотрению. В настоящее время в отношении Салова И.В. имеется несколько судебных актов и исполнительных производств о взыскании с последнего денежных сумм, в том числе <данные изъяты>. А поскольку он зарегистрирован по <адрес>, то все исполнительные действия происходят по данному адресу, что также обоснованно беспокоит истицу, так как она опасается за свое имущество.
Просит признать Салова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обязав отдел УФМС России по <адрес> снять Салова И.В. с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Салова О.П. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Саловой О.П. – Салов В.В., действующий по доверенности, доверенность в деле (л.д.5) исковые требования Саловой О.П. поддержал.
3-е лицо по делу Салов В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО25 и, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения исковые требования Саловой О.П. поддержал.
Ответчик Салов И.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.40)
От УФМС РФ по <адрес> поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда (л.д.27).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п.п.1,2 ст.69, ст. 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В старом законодательстве, в ст. ст. 53,54 ЖК РСФСР были указаны аналогичные права и обязанности членов семьи нанимателя.
Судом установлено, что Салова О.П. является основным квартиросъёмщиком квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Жилая площадь квартиры составляет <данные изъяты>., общая площадь – <данные изъяты>. В квартире зарегистрированы пять человек, сама истица, два сына – Салов В.В. и Салов И.В., двое несовершеннолетних внуков ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается копией лицевой счета и выпиской из домовой книги (л.д.7,8).
Салов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и как указано, без предъявления паспорта.
Истица пояснила, что сын просил прописать его временно, на шесть месяцев, для трудоустройства. Неоднократно обещал сняться с регистрационного учета, однако обещание не исполнил. Её навещает редко, материально не помогает, проживает гражданским браком в одной из принадлежащих ему квартир, вынуждая её нести расходы по коммунальным платежам.
В судебном заседании были допрошены свидетели. Так, ФИО7, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что квартира, в которой она живет, расположена рядом с квартирой Саловых. Семью Саловых знает давно, с ДД.ММ.ГГГГ, часто у них бывает, но Салова И.В. и вещей, принадлежавших ему, она никогда не видела.
Свидетель ФИО8, показала, что семью Саловых знает с ДД.ММ.ГГГГ, часто бывает у них, знает всех давно. И. в квартире у матери не живет, его вещей нет, так как у него всегда было отдельное жилье.
Аналогичные показания дали допрошенные в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют. Их показания логичны, последовательны, и согласуются с пояснениями, изложенными истицей.
Из имеющегося в материалах дела требования ИФНС по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что за ответчиком Саловым И.В. имеется задолженность по налогам, по кредиту в пользу банка ЗАО <данные изъяты>; согласно договора об ипотеке в собственности у ответчика имеется квартира, расположенная по адресу <адрес> в <адрес> (л.д.9-17).
Проанализировав все доказательства, собранные по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что Салов И.В. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, поскольку после регистрации в нее не вселялся, его вещей в квартире не имеется. Фактически его регистрация носила формальный характер.
Доказательств, подтверждающих, что Салов И.В. в спорной квартире проживал, в ней имеются его личные вещи, а также, что он когда-либо пытался вселиться в квартиру в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.
Таким образом, суд полагает, что регистрация ответчика по указанному выше адресу носит формальный характер, в связи с чем требования Саловой О.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Признать Салова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Обязать УФМС по <адрес> снять Салова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Н. Лебедева