Дело № 2-358/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Синцевой Н.П.,
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе, в здании суда,
гражданское дело по иску Калякиной Н.Б. к Калякину М.А. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Калякина Н.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «ТрансКредитБанк», был заключен кредитный договор № по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на указанные денежные средства ею был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> Однако право собственности на вышеуказанное транспортное средство было оформлено на имя моего сына- Калякина М.А., поскольку у него имелись права и была устная договоренность, что указанная автомашина будет использоваться только в моих целях, более того, ответчик должен был переоформить указанное транспортное средство на ее имя в ДД.ММ.ГГГГ
Однако в декабре ответчик начал уклоняться от переоформления права собственности на указанное транспортное средство на ее имя, мотивирую отсутствием времени и большой занятостью на работе.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она несет бремя расходов на указанное транспортное средство, а именно: полностью оплачивает его содержание и ремонт, при проведении технического осмотра также уплачивает необходимые расходы. Кроме того, на сегодняшний день она оплачивает кредит, который был выдан на приобретение данного автомобиля.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>
В судебном заседании истец Калякина Н.Б., ее представитель Заливнова О.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Калякин М.А. исковые требования истца признал в полном объеме.
3-е лицо Калякина А.В. требования истца поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Калякин М.А. признал исковые требования истца, последствия принятия признания иска судом ответчику понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца – Калякиной Н.Б.
Требования Калякиной Н.Б. основаны на законе и подтверждаются объяснениями сторон.
При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Признать за Калякиной Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ., уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, белого (серебристого) цвета.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Н.П. Синцева