Дело № 2-262/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Пенза 09 февраля 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Г.К. Иртугановой,
при секретаре А.Я. Беденко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
гражданское дело по иску Габидуллиной Ю.А. к Ивановой Л.С. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Габидуллина Ю.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что 26 мая 2009года между ней и Ивановой Л.С. был заключен договор займа В рамках указанного договора Займодавец взял на себя обязательства передать заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Займодавец обязался возвратить их в срок не позднее 26 ноября 2009 года. В соответствии с распиской, истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Ответчику. В период действия договора займа ответчик выплатил часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
По состоянию на 01.12.2010 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В адрес Ивановой Л.С. было направлено претензионное уведомление с просьбой возвратить сумму переданных денежных средств. Ответа до настоящего времени не поступило.
Просила взыскать с Ивановой Л.С. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Истец Габидуллина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя (л.д.13).
Представитель истца – Палькин А.Н. действующий на основании доверенности (в материалах дела), исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Иванова Л.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о причинах неявки в суд не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца Палькин А.Н. не возражал.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 26 мая 2009года между Габидуллиной Ю.А. и Ивановой Л.С. был заключен договор займа. В рамках указанного договора Займодавец взял на себя обязательства передать заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Займодавец обязался возвратить их в срок не позднее 26 ноября 2009 года (л.д.5).
Согласно расписке от 26.05.2009года Иванова Л.С. получила от Габидуллиной Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6)
В период действия договора займа ответчик выплатил часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей
Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд полагает подлежащими взысканию с Ивановой Л.С. в пользу Габидуллиной Ю.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, суд полагает подлежащими взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Габидуллиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.К. Иртуганова