Дело № 2-107/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску Довбака Ивана Михайловича к ООО «Современные строительные технологии» о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ :
Истец Довбака И.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Группа компаний «Поволжье» был заключен договор долевого участия в строительстве №, согласно которому Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект долевого строительства: двухкомнатную квартиру свободной планировки, входящую в группу жилых домов в районе пересечения <адрес> и <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Секции передать соответствующий объект долевого строительства Участнику, а Участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект. Общий размер вклада согласно указанного договора составляет <данные изъяты> руб. и подлежит уплате согласно графику, указанному в п.5.2. Договора.
Истцом была внесена сумма - <данные изъяты> рублей в период с июня по ноябрь 2009г.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор между Довбака И.М. и ООО Группой компаний «Поволжье» был расторгнут, согласно которому Застройщик обязуется возвратить истцу ранее внесенную сумму - <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО Группа Компаний «Поволжье» (Первоначальный должник) по соглашению б/н передал имеющийся перед ним долг в размере - <данные изъяты> рублей ООО «Современные строительные технологии» (Новый должник). Согласно соглашению Новый должник принимает на себя обязательство Первоначального должника по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Довбаком И.М. и Первоначальным должником.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в исполнение соглашения было возвращено <данные изъяты>рублей.
Оставшаяся сумма - <данные изъяты> рублей до настоящего времени ему не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Современные строительные технологии» с претензией о возврате оставшейся суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
однако до настоящего времени ответ им не получен и сумма долга не возвращена.
Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» сумму долга – <данные изъяты> рублей, расходы на представителя – <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей.
Истец Довбака И.М. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Довбака И.М.- Силантьева С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования своего доверителя поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Современные технологии» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Судом установлено, что согласно п.п.2.1, 5.2. договора долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Довбака И.М. и ООО Группа компаний «Поволжье», Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект долевого строительства: двухкомнатную квартиру свободной планировки, входящую в группу жилых домов в районе пересечения <адрес> и <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Секции передать соответствующий объект долевого строительства Участнику, а Участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект. Общий размер вклада согласно указанного договора составляет <данные изъяты> руб. и подлежит уплате согласно графику, указанному в п.5.2. Договора (л/д 5-11).
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.истцом в общей сложности в ООО Группа Компаний «Поволжье» была внесена сумма - <данные изъяты> рублей в период с июня по ноябрь 2009г (л/д 12-13).
Как видно из соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны ДД.ММ.ГГГГ расторгли вышеуказанный договор между Довбака И.М. и ООО Группой компаний «Поволжье».
По условиям указанного соглашения Застройщик обязуется возвратить истцу ранее внесенную сумму - <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л/д14).
В соответствии с п.п.1.1., 1.2 соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Современные строительные технологии (новый должник) принимает на себя обязательства ООО «Группа компаний Поволжье» (первоначальный должник) по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Довбака И.М. и Первоначальным должником. Сумма принимаемого обязательства составляет <данные изъяты> рублей без НДС (л/д 15).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в исполнение соглашения было возвращено <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Современные строительные технологии» с претензией о возврате оставшейся суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л/д 16).
До настоящего времени оставшаяся сумма долга <данные изъяты> рублей истцу не возвращена.
На основании изложенного, а так же принимая во внимание то обстоятельство, что каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, суд с учётом имеющихся в деле материалов считает необходимым взыскать с ООО «Современные строительные технологии» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки,
связанные с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности, а также конкретных обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строительные технологии» в пользу Довбака Ивана Михайловича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья М.А.Горланова