Дело №2-131/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 г. г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
Председательствующего судьи Горлановой М.А.,
При секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Сычевой Анны Севостьяновны, Сычевой Натальи Александровны, Сычева Максима Александровича к Сычевой Ольге Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Сычева Романа Максимовича о признании бывшим членом семьи, прекращении права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Сычевой Ольги Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Сычева Романа Максимовича о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
Сычева А.С., Сычева Н.А., Сычев М.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что, они являются собственниками квартиры, состоящей из двух комнат, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Сычев М.А. вступил в брак с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Роман, который был прописан в квартиру ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ брак между Сычевым М.А. и Сычевой О.А. был прекращен.
После расторжения брака место жительства ребенка было определено соглашением родителей в соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.65 СК РФ. Ребенок проживал и в период брака, и после расторжения брака постоянно с матерью по адресу : <адрес>, <адрес>.
Прописка Сычева Романа носит формальный характер. В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно выписки домовой книги, Сычев Роман остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самой ответчицы, снять ребенка с регистрационного учете паспортном столе отказано.
Ссылаясь на ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст.31.34 ЖК РФ просили суд признать Сычева Романа Максимовича бывшим членом семи, выселить Сычева Романа Максимовича из принадлежащего им жилого помещения, рассоложенного по адресу : <адрес> Обязать УФМС по Пензенской области снять Сычева Романа Максимовича с регистрационного чета по вышеуказанному адресу.
Впоследствии истцы изменили исковые требования и просили признать Сычева Романа Максимовича бывшим членом семьи. Признать Сычева Романа Максимовича утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по Пензенской области снять Сычева Романа Максимовича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковой заявление от ответчицы Сычевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Сычева Романа Максимовича к Сычеву М.А., Сычевой А.С., Сычевой Н.А., в котором она просит признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также сохранить регистрацию за несовершеннолетним Сычевым Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижению им совершеннолетия.
Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ представителя истца Сычевой А.С.- Панфиловой А.Г., истца Сычева М.А., действующего также в интересах Сычевой Н.А. от иска. Производство по делу по иску Сычевой А.С., Сычева М.А., действующего также в интересах Сычевой Н.А. к Сычевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Сычева Р.М. в части выселения, и по иску Сычева М.А. к Сычевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Сычева Р.М. в части признания бывшим членом семьи – прекращено.
Впоследствии истцы уточнили свои требования и просили признать Сычева Романа Максимовича бывшим членом семьи. Признать Сычева Романа Максимовича прекратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по Пензенской области снять Сычева Романа Максимовича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение.
Представители третьего лица- УФМС России по Пензенской области и Управления образования г. Пензы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От УФМС России по Пензенской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Сычевой Анной Севостьяновной, Сычевой Натальей Александровной в лице представителя Сычева Максима Александровича и Сычева Максима Александровича, с одной стороны и ответчицей, а также истицей по встречному исковому заявлению – Сычевой Ольгой Александровной, действующей от имени Сычева Романа Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, по условиям которого:
Производство по делу по иску Сычевой Анны Севостьяновны, Сычевой Натальи Александровны, Сычева Максима Александровича к Сычевой Ольге Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Сычева Романа Максимовича о признании бывшим членом семьи, прекращении права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Сычевой Ольги Александровны к Сычеву Максиму Александровичу и Сычевой Наталье Александровне о признании права пользования жилым помещением, сохранении регистрации за несовершеннолетним Сычевым Романом Максимовичем до достижения им совершеннолетия – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья М.А.Горланова