Дело № 2-379/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Пенза 18 февраля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,
при секретаре Беденко Я.А.. ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Свешниковой Н.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству в результате дорожного – транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Свешникова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба: расходы по оплате независимой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы по определению утраты товарной стоимости а/м «<данные изъяты>», р/з № в размере <данные изъяты> руб, разницу между отчетом № и суммой страхового возмещения-<данные изъяты>., утрату товарной стоимости а/м «<данные изъяты>», р/з № в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец- Свешникова Н.А. в лице своего представителя Ивановой С.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ОСАО «Ингосстрах» в лице своего представителя Мизюркина Д.Н. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выразили согласие заключить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом – Свешниковой Н.А. в лице своего представителя Ивановой С.В. и ОСАО «Ингосстрах» в лице своего представителя Мизюркина Д.Н. по которому :
1. Свешникова Н.А. отказывается от иска к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании разницы между отчетом и суммой страхового возмещения, УТС, расходов по оплате экспертизы, расходов на оформление доверенности, на оплату услуг представителя, на оплату госпошлины, взыскании неустойки
2. ОСАО «Ингосстрах» выплачивает в пользу Свешниковой Н.А. в счет возмещения разницы между отчетом и суммой страхового возмещения, УТС, неустойки, расходов по оплате экспертизы, расходов на оформление доверенности, на оплату услуг представителя, на оплату госпошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Свешниковой Н.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству в результате дорожного – транспортного происшествия - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Иртуганова Г.К.