Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 130 000 руб. на цели личного потребления, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом – 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 Условия вышеназванного кредитного договора ответчиками не исполняются.
На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111853 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 232 руб. 60 коп.
Вместе с тем, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд со вторым иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом – 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 Условия вышеназванного кредитного договора также ответчиками не исполняются.
На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66 363 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 190 руб. 89 коп.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные гражданские дела были объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, с расчетом задолженности также согласились.
Вышеуказанное признание иска принято определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 130000 руб. на цели личного потребления, с условием возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов из расчета 17% годовых. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств Заемщика по вышеназванному кредитному договору является поручительство ФИО2
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. на цели личного потребления, с условием возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов из расчета 17% годовых. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств Заемщика по вышеназванному кредитному договору является поручительство ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчиков график погашения задолженности по договорам кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111853 руб. 73 коп., из которых 90999 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 7673 руб. 53 коп. – сумма неустойки, 13 180 руб. 26 коп. – сумма процентов.
Кроме того, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66363 руб. 09 коп., из которых 56666 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 1750 руб. 01 коп. – сумма неустойки, 7946 руб. 50 коп. – сумма процентов.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 5 627 руб. 96 коп., из которых 3437 руб. 07 коп. – расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 2190 руб. 89 коп. – расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» (юр. адрес: <адрес>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>59) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>59) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» (юр. адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111853 (сто одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 73 коп., из которых 90999 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 7673 руб. 53 коп. – сумма неустойки, 13180 руб. 26 коп. – сумма процентов.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>59) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» (юр. адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66363 (шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) руб. 09 коп., из которых 56666 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 1750 руб. 01 коп. – сумма неустойки, 7946 руб. 50 коп. – сумма процентов.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>59) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 627 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10-ти дней с момента изготовления его в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В. Захаров