Дело №2-155/2011 Определение



Дело № 2-155/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, в здании суда

гражданское дело по иску Кашубо Д.Г. к ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала <адрес> отделения о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кашубо Д.Г. изначально обратился в суд с иском УВД по <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала <адрес> отделения, Министерству финансов <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что по его заявлениям о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в направлении в его адрес телефонных сообщений оскорбительного характера, сотрудники отдела милиции № <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала <адрес> отделения не приняли должных мер. Таким образом, истец считает, что в результате виновных действий (бездействия) ответчиков ему причинен моральный вред.

Просил взыскать с Управления внутренних дел <адрес> за счет казны <адрес> в его пользу - компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., с ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала <адрес> отделения в его пользу - компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеназванному делу в части требований Кашубо Д.Г. о взыскании морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением начальником <адрес> РОВД <адрес> своих обязанностей по направлению ему в установленный законом срок ответа на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ и в части взыскания компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение УУМ ОМ № УВД <адрес> своих обязанностей по проведению доследственной проверки по его заявлению в отношении неизвестных лиц по ч.1 ст.130 УК РФ (КУСП №.) прекращено в связи с отказом от исковых требований в этой части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о взыскании с УВД <адрес> в его пользу морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей прекращено в связи с отказом Кашубо Д.Г. от исковых требований в этой части.

До начала судебного заседания от Кашубо Д.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда. При этом Кашубо Д.Г. просил суд возвратить уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в связи с отказом от иска.

Истцу Кашубо Д.Г. понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с отказом Кашубо Д.Г. от иска

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд находит заявление Кашубо Д.Г. о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению частично, а именно по оплаченной им сумме в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кашубо Д.Г. от иска.

Производство по делу по иску Кашубо Д.Г. к ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала <адрес> отделения о взыскании денежной компенсации морального вреда - прекратить.

Обязать ИФНС по <адрес> возвратить Кашубо Д.Г., проживающему по адресу: <адрес>, государственную пошлину, уплаченную на расчетный счет УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № по чеку–ордеру филиала № <адрес> отделения № Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Н. Лебедева.