Дело №2- 301
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14.02.2011г.
Железнодорожный районный суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Касимовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
ДЕЛО по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Коноплеву В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за его несвоевременную уплату.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС по <адрес> обратилась в суд с настоящим заявлением к Коноплеву В.Н., указывая, что в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно выписке из сведений органов ГИБДД Коноплев В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортное средство, а именно <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил.
За ДД.ММ.ГГГГ Коноплеву В.Н. был исчислен транспортный налог 960 руб., за 2009г.- 1200 руб.
В соответствии со ст.363 НК РФ Коноплеву В.Н. были направлены уточненные уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, уточненное налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 720 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем налоговый орган и обратился в суд с настоящим иском.
До начала судебного заседания от начальника Инспекции ФНС Росси по <адрес> Тюрина Д.Д. поступило заявление об отказе от заявления в связи с добровольной уплатой задолженности в бюджет ДД.ММ.ГГГГ
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявления ИФНС России по <адрес> не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Тюрина Д.Д. от заявления.
Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Коноплеву В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд <адрес>.
СУДЬЯ: ДЕНИСОВА С.А.