Дело № 2 – 241/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 10 февраля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. ПензыВ составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Касимовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
Дело по иску Филиной Л.И. к Филиной Е.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Исследовав материалы дела суд
У С Т А Н О В И Л :
Филина Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Филиной Е.И., указывая, что она является собственницей домовладения № по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Данное домовладение состоит из <данные изъяты> жилых комнат, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. На данной жилой площади зарегистрированы: сама истица, ее сын Филин Ю.В. , его жена Филина Н.В., внук ФИО3, сын Филин С.В., его жена Филина Е.Ю., внук ФИО6, внук ФИО7, правнучка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик по делу Филина Е.И..
Указала также, что ее внук – Филин А.С. состоял в зарегистрированном браке с Филиной Е.И. с июня ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчица до расторжения брака с внуком летом 2010 года выехала из домовладения, вывезла свои вещи и вещи дочери Полины и по настоящее время в принадлежащем истцу домовладении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Проживает у своей матери по адресу: <адрес>.
Она неоднократно просила ответчицу добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу, но она отказывается. Ей, как собственнице, спорное домовладение необходимо для проживания, пользования и владения.
Считает, что формально сохраняя свою регистрацию в спорной квартире, ответчица нарушает ее права, как собственника данного домовладения, ограничивая ее право по собственному усмотрению свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей домовладением. Кроме того, она вынуждена нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчицу.
Просит суд признать Филина Е.И. прекратившей право пользования домовладением по адресу: <адрес>, обязав УФМС <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Просит также взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и 1000 рублей за составление искового заявления согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании истец Филина Л.И. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Филина Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещёна надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела без ее участия не просила.
Третье лицо по иску – Филин А.С. – в судебном заседании против удовлетворения искового заявления Филиной Л.И. не возражал.
Представитель третьего лица – УФМС России по <адрес> – в судебное заседание не явился, о мете и времени слушания дела извещен надлежащим образом
Третьи лица – Филин С.В., Филина Е.Ю., Филин Ю.В., Филина Н.В. – в судебное заседание не явились, в поступивших в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и против удовлетворения иска не возражали.
Выслушав объяснения истца, мнение третьего лица Филина А.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1,2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно абз.3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п.п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что истец Филина Л.И. является собственником жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).
Из обозренной в судебном заседании домовой книги следует, что в принадлежащем истцу спорном домовладении зарегистрирована по месту жительства ответчик Филина Е.И. (л.д. 7-13).
Как пояснила в суде истец Филина Л.И., ответчик Филина Е.А. была вселена и зарегистрирована в жилом <адрес>, как супруга ее внука – Филина А.С., с которым ответчик состояла в зарегистрированном браке с июня ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако семейные отношения не сложились, в связи с чем, летом 2010 года ответчик выехала из спорного домовладения, забрав свои вещи и вещи дочери Полины, и с этого момента в жилом доме истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, иные расходы по содержанию спорного жилого помещения также не несет. Филина Е.И. проживает со своей матерью по адресу: <адрес>, при этом с регистрационного учета ответчик не снимается, что нарушает права истца как собственника жилого дома, в связи с чем, Филина Л.И. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются предоставленными суду: свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым брак между Филиным А.С. и Филиной Е.И. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Доводы истца подтвердили допрошенные в качестве свидетелей, пояснившие суду, что Филина Е.И. середины 2009г. в доме Филиной Л.И. не проживает.
Так, свидетель ФИО14 являющийся соседом по дому, пояснил, что Филина Е. съехала из дома летом 2009г., погрузив носильные вещи в машину. Больше в дом она не возвращалась.
Свидетель Иванова Р.Н. дала суду аналогичные показания.
Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно представленной по запросу суда Выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Филина Е.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д. 32).
Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, а так же принимая во внимание, что суду не представлено каких-либо сведений о наличии соглашения о сохранения права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований Филиной Е.И., поскольку она является собственником спорного жилого помещения; ответчик Филина Е.А. была зарегистрирована в спорном жилом доме, как супруга внука истца – Филина А.С., брак с которым, расторгнут в установленном законом порядке, при этом в спорной квартире ответчик не проживает, расходов по ее содержанию не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, т.е. членом семьи Филиной Л.И. не является.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, в связи с рассмотрением в суде настоящего иска истцом Филиной Л.И. были оплачены: государственная пошлина – 200 руб. (л.д. 2) и расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб. (л.д. 19), исходя из чего, с учетом положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Филину Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> прекратившей права пользования д.. № по <адрес> <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Филиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей в <адрес> в пользу Филиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, пенсионерки, зарегистрированной в <адрес>, <адрес> судебные расходы в размере 1000 (одна тысяча) руб. и в возврат госпошлины 200 (двести) руб.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено 11.02.2011г.
Судья: Денисова С.А.