Дело № 2-2598/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 21 декабря 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Денисовой С.А.,
с участием адвоката Измайловой Е.Н.,Дугаева Д.А.
при секретаре Касимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
ДЕЛО по иску Мещаниновой Е.Д. к Авдониной А.М. , СНТ «Мичуринец» о включении земельного участка в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л :
Мещанинова Е.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является наследником первой очереди по закону на имущество отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство № <данные изъяты> на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, зарегистрировано в реестре за № ввиду отказа в ее пользу другого наследника – дочери умершего ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес> ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю указанной квартиры. Наследником по закону на <данные изъяты> долю указанной квартиры является супруга отца Авдонина А.М., других наследников по закону на имущество отца ФИО4 не имеется.
Указала так же, что ее отец являлся членом СНТ «Мичуринец», и ему на основании Постановления Главы Администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., из состава земель населенных пунктов по адресу <адрес>, СНТ «Мичуринец», в собственность бесплатно для ведения садоводства. Однако обратиться в соответствующие управления по вопросу оформления договора передачи данного земельного участка в собственность отец не смог по независящим от него причинам.
ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО4 умер, и она, как наследница первой очереди имеет намерения оформить правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, но при обращении с данным вопросом к нотариусу и в Управление подготовки документов по земельным и градостроительным вопросам ей было отказано, поскольку отсутствую сведения о всех наследниках на имущество ФИО4, а так же не имеется сведений о том, кто является членом СНТ «Мичуринец» и пользователем земельного участка после его смерти.
Просила суд включить в состав наследственной массы после смерти отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, в СНТ «Мичуринец», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №.
В судебном заседании истец Мещанинова Е.Д. свои требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Авдонина А.М. она же представитель 3-го лица СНТ «Мичуринец», являющаяся его председателем в судебном заседании иск не признала, пояснив, что земельный участок должен принадлежать только ей как супруге умершего ФИО4, т.к. только они с мужем являлись членами СНТ «Мичуринец», Мещанинова Е.Д. же не имеет никакого отношения к земельному участку.
Представители третьих лиц - Администрации <адрес>, Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации <адрес>, Мороз Т.Д. – в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истицы, ответчицы и представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В силу ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что истец Мещанинова Е.Д. является дочерью ФИО4 (л.д. 17,18).
21.02.2009г. ФИО4 – умер.
Наследниками ФИО4 являются: дочь Мороз Т.Д., жена Авдонина А.М.- ответчица по делу (л.д.35, 51).
Установлено, что на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 предоставлен земельный участок из состава земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», участок № в собственность бесплатно для ведения садоводства (л.д.6)
.То обстоятельство, что отцу Мещаниновой Е.Д. – ФИО4 был предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. на территории СНТ «Мичуринец» в <адрес> на который не было оформлено права собственности, подтверждается и предоставленными суду: кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); справкой СНТ «Мичуринец» (л.д.16)
Из предоставленного суду свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), свидетельства о государственной регистрации права № (л.д.12-13) следует, что Мещанинова Е.Д., ввиду отказа другого наследника – дочери умершего – Мороз Т.Д., является собственником <данные изъяты> квартиры <адрес> (л.д. 11).
Как пояснила в судебном заседании истец Мещанинова Е.Д. после смерти отца ФИО4 она пыталась оформить свою долю в наследстве и на земельный участок, находящийся в СНТ «Мичуринец», но поскольку при жизни право собственности на земельный участок ФИО4 документально не оформлено, в настоящее время спорное имущество не вошло в наследственную массу, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Мещанинова Е.Д. полагает, что спорный земельный участок должен войти в наследственную массу, а при наличии спора между ней и Авдониной А.М. она намерена доказывать, что ей как наследнице так же принадлежит соответствующая доля спорного земельного участка.
Судом Авдониной А.М. было разъяснено ее право на обращение в суд с иском об оспаривании постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ФИО4 либо о признании права собственности за собой на весь спорный земельный участок. Однако, Авдонина А.М. своим правом не воспользовалась, пояснив, что на данный момент не собирается оспаривать постановление и свое право
Таким образом, в судебном заседании установлено, что отсутствие оформленных ФИО4 документов на объект наследственных прав препятствует истцу Мещаниновой Е.Д. в реализации ее права на приобретение в собственность имущества в порядке наследования и это право подлежит судебной защите путем его признания судом.
Принимая во внимание, что исковые требования Мещаниновой Е.Д. заявлены лишь о включении спорного земельного участка в состав наследственной массы и с учетом отсутствия сора о праве на данный земельный участок, суд считает возможным иск удовлетворить в том объеме, котором он заявлен.
На основании изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Мещаниновой Е.Д. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Мичуринец», общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА