Дело № 2-116/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы к Державину В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и по встречному иску Державина В.Н. к ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о понуждении к зачислению суммы переплаты транспортного налога,
УСТАНОВИЛ :
Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по данным ГИБДД в соответствии с п.2 ст. 84, п.4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ Державин В.Н. в 2009 году являлся владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>. №, <данные изъяты> г.в, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2 ст.3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО « О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» физические лица производят уплату налога по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Во исполнение ст. 70 Налогового Кодекса РФ 28.06.2010 года в адрес Державина В.Н. было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей и пени за просрочку в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 16.07.2010 года. Факт отправки требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от 30.06.2010 года.
Ссылаясь на ст. ст. 31,48,75 Налогового кодекса РФ просят взыскать с Державина В.Н. транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Впоследствии представитель истца ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы Смирнов П.В. уменьшил исковые требования и просил взыскать с Державина В.Н. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела от ответчика Державина В.Н. поступило встречное исковое заявление, в котором он указал, что им был уплачен транспортный налог за 2009 год за автомашину <данные изъяты>., <данные изъяты> года выпуска в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в соответствии с чеками от 04.06.2010 года.
Однако ИФНС Первомайского района г. Пензы незаконно, повторно зачислила платеж в сумме <данные изъяты> рублей, произведенный им 04.06.2010 года за 2009 года- в качестве уплаты за транспортный налог за 2008 год, несмотря на уже имеющееся определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03.09.2010 года, в соответствии с которым сумма налоговых платежей за 2008 года составляет <данные изъяты> рублей, что и было оплачено им согласно чека от 28.04.2010 года и принято судом. Определение вступило в законную силу. Кроме того, согласно представленной ИФНС по Первомайскому району г.Пензы копии из лицевого счета, в 2010 году им производился еще платеж на сумму <данные изъяты> рублей 03.09.2010 года.
Поскольку у него в данном налоговом органе на учете был всего лишь один автомобиль, полагает, что у него имеется переплата в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.11,12 ГК РФ, ст. 78 НК РФ просит обязать ИФНС по Первомайскому району г. Пензы зачесть излишне уплаченные им в 2010 году денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по транспортному налогу за автомашину <данные изъяты>. <данные изъяты> г.в. за 2009 года.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) – ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы Смирнов В.В., действующий на основании доверенности отказался от исковых требований к Державину В.Н. о взыскании транспортного налога за 2009 г. и пени в связи с добровольной оплатой.
Ответчик Державин В.В. в судебное заседание не явился – о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
От представителя ответчика ( истица по встречному иску) Державина В.Н.- Сиренко В.В., действующей на основании доверенности также поступил отказ от встречного иска Державина В.В. к ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о понуждении к зачислению суммы переплаты транспортного налога.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца (ответчику по встречному иску) – ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы Смирнову В.В., действующему на основании доверенности, а также представителю ответчика (истца по встречному иску) Державина В.Н. – Сиренко В.В. понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ истца (ответчика по встречному иску) ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы, а также отказ представителя ответчика (истца по встречному иску) Державина В.Н. – Сиренко В.В, от исков закону не противоречат, не нарушают чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для их принятия.
Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца (ответчика по встречному иску)-ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы от иска.
Принять отказ представителя ответчика (истца по встречному иску) Державина В.Н. – Сиренко В.В. от встречного иска.
Производство по делу по иску ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы к Державину В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и по встречному иску Державина В.Н. к ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о понуждении к зачислению суммы переплаты транспортного налога – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья М.А.Горланова