Дело № 2-555/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2011 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по заявлению Муратшиной Т.К. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП по Пензенской области Тюжиной С.Г.,
УСТАНОВИЛ :
Муратшина Т.К. обратилась в суд с настоящем заявлением в котором указала, что 09.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РО СП УФССП по Пензенской области Тюжиной С.Г. было вынесено постановление, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация Прочего ограничения, а именно запрещено Управлению Росреестра проводить регистрационные действия по отчуждению ( снятию с учета) <данные изъяты> доли части жилого дома, расположенного в <адрес>.
Однако часть жилого дома принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Тюжина С.Г. совершила неправомерные действия по вынесению постановления о наложении ареста на имущество, лица которое не является стороной исполнительного производства, в связи с чем нарушены её права.
На основании изложенного, просит признать действия судебного пристава -исполнителя Тюжиной С.Г. по вынесению постановления от 09.02.2011 года незаконным.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02.03.2011 года в качестве заинтересованных лиц были привлечены стороны исполнительного производства Соловьев Д.А. и Теняев Л.Н.
В судебном заседании от заявителя Муратшиной Т.К. поступило заявление с просьбой производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявления.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражающих против прекращения производства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявителю Муратшиной Т.К. понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ Муратшиной Т.К. от заявления закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для их принятия.
Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Муратшиной Т.К. от заявления.
Производство по делу по заявлению Муратшиной Т.К. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП по Пензенской области Тюжиной С.Г. – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья М.А.Горланова