Дело № 2-109/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы к Огольцову В.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ :
Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно выписке из сведений органов ГИБДД, гражданин Огольцов В.Б. в 2008, 2009 г.г. имел в собственности транспортные средства: <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил. Дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил. Дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ
Исчисление транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде. При этом следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается как один полный месяц.
Пунктом 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога определяется как произведение налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с ст.361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Федерации в зависимости от категории, типа и мощности двигателя транспортного средства.
На территории Пензенской области ставки определены Законом от 18 сентября 2002 года № 397-ЗПО ( в ред. Законов Пензенской обл. от 23.12.2002 № 421-ЗПО, от 23.09.2003 № 509-ЗПО, от 27.11.2003 № 542-ЗПО, от 28.06.2004 № 628-ЗПО, от 02.11.2004 № 692-ЗПО, от 02.11.2005 № 879-ЗПО, от 29.06.2006 № 1076-ЗПО, от 12.09.2006 № 1087-ЗПО, от 04.09.2007 № 1363-ЗПО, от 21.04.2010 №1897-ЗПО) в следующих размерах:
Грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно с каждой лошадиной силы: с 01.01.2008г.- 14 руб.; с 01.01.2009г.-20 руб.
Легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно и сроком полезного использования свыше 15 лет с каждой лошадиной силы: с 01.01.2008г.-7 руб.; с 01.01.2009г.-8 руб.
Легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно и сроком полезной использования до 15 лет включительно с каждой лошадиной силы: с 01.01.2009г.-12,5 руб.
Начисление транспортного налога происходит на основании сведений поступающих органов ГИБДД. Категория транспортного средства в целях налогообложения должна определяться на основании представленных уполномоченными органами в налоговые органы сведений, исходя из типа транспортного средства и его назначения (категории).
Прием сведений о транспортных средствах осуществляется в электронном виде, каждые 10 дней.
До марта 2010 года сведения о транспортных средствах <данные изъяты> и <данные изъяты> поступали с кодом типа транспортного средства <данные изъяты> (легковые) и категорией В (т.е. код типа транспортного средства соответствовал коду категории транспортного средства), при автоматической идентификации базу электронной обработки данных Инспекции данные транспортные средства относились к типу - легковые. В марте 2010 года сведения о транспортных средствах <данные изъяты> и <данные изъяты> поступили в базу с кодом типа транспортного средства <данные изъяты> (грузовые).
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается закона субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.
Законом Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО «О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области» установлено, что физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признан календарный год.
На основании сведений органов ГИБДД поступавших в Инспекцию до марта 2010 Огольцову В.Б. был начислен налог:
за 2008 год за транспортное средство <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (ставка налога для легковых автомобилей на 2008г.)
за 2009 год за транспортное средство <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> по сроку уплаты 01.04.2010 г.
за 2009 год за транспортное средство <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
В соответствии со ст.363 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы Огольцову В.Б. своевременно направила уведомления на уплату транспортного налога за 2008 г по сроку уплаты 01.04.2009, за 2009г. год по сроку уплаты 01.04.2010г.
В установленные сроки налог ответчиком уплачен полностью.
В связи с приведением в соответствие данных о типе транспортных средств, принадлежащих ответчику, налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога за 2008,2009 исходя из ставок установленных Законом Пензенской области № 397-ЗПО для грузовых автомобилей с мощностью до 100 лошадиных сил включительно.
Расчет налога был произведен следующим образом:
За 2008 год за автомобиль <данные изъяты> доначислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> (уплаченные за 2008г.).
За 2009 год за автомобиль <данные изъяты> доначислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> (уплаченные за 2009 г.)
За 2009 год за автомобиль <данные изъяты> доначислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> (уплаченные за 2009 г.)
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления.
Огольцову В.Б. в соответствии со ст. 363 НК РФ были направлены налоговые уточненные уведомления № от 13.05.2010 г. на уплату транспортного налога за 2008,2009 гг. сроку уплаты 01.07.2010г.
В установленный срок налог ответчиком уплачен не был.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес должника Инспекцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе недоимка по транспортному налогу за 2008г. <данные изъяты> руб., недоимка по транспортному налогу за 2009г. <данные изъяты> руб.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был оплачен транспортный налог за 2009г. в сумме <данные изъяты> руб.
Задолженность по транспортному налогу за 2008, 2009 гг. в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком до сих пор не погашена, о чем свидетельствует справка о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного просят суд взыскать с Огольцова В.Б. недоимку по транспортному налогу за 2008, 2009 г.г. в сумме <данные изъяты>, в том числе недоимка по транспортному налогу за 2008 г. <данные изъяты> рублей, недоимка по транспортному налогу за 2009 год <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца – ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы Янченко Н.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Инспекции поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Огольцов В.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в своем отзыве указал, что согласно определению мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 17.11.2010 года на основании представленных им документов, он не имеет задолженности перед ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы, так, как на июль 2009 года транспортное средство <данные изъяты> не являлось его собственностью, о чем свидетельствует договор купли-продажи в ГИБДД г.Пензы. Для снятия с учета в ГИБДД и продажи транспортного средства <данные изъяты> ему ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы предоставило справку об отсутствии задолженности перед бюджетом полностью, а не за истекший налоговый период. На основании чего ГИБДД г.Пензы разрешило и оформило продажу транспортного средства <данные изъяты>. Перерасчет транспортного налога за три налоговых периода, предусмотренный п.3 ст. 363 НК РФ, введен 28.11.2009 года, а транспортное средство продано ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит законодательству, на основании вышеизложенного просил суд отказать ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы в иске.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии с п.5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных и местных налогов устанавливается соответственно законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.3 Закона Пензенской области № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что Огольцову В.Б. на праве собственности принадлежали автомобили: <данные изъяты> с мощностью двигателя лошадиные силы, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из сведений из органов ГИБДД (л.д. 6).
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес должника Инспекцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе недоимка по транспортному налогу за 2008г. <данные изъяты> руб., недоимка по транспортному налогу за 2009г. <данные изъяты> руб.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был оплачен транспортный налог за 2009г. в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2008, 2009 гг. в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком до сих пор не погашена, о чем свидетельствует справка о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы подлежит удовлетворению, поскольку он основан на приведенном выше законодательстве и является обоснованным.
Доводы ответчика о том, что ему не может быть произведен перерасчет транспортного налога за три налоговых периода, предусмотренный п.3 ст. 363 НК РФ поскольку он введен 28.11.2009 года, а транспортное средство продано ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, ибо они основаны на не правильном толковании Закона.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Огольцова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Огольцова В.Б. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А.Горланова