Дело № 2-295/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,
при секретаре Беденко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ <данные изъяты> к Доронкину В.И. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО АКБ <данные изъяты> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Доронкиным В. И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды.
В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ
Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 7,88 % годовых. Дополнительно Заемщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,8 % от суммы выданного кредита; а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно равными платежами, составляющими 1805, 00 (Одна тысяча восемьсот пять) руб. 00 коп. Платежи должны осуществляться Заемщиком не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с июня 2007 года.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Подпунктом 5.2., 5.2.3. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, уплаты комиссии за ведение ссудного счета в случае однократной просрочки уплаты заемщиком комиссии, процентов, основного долга.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Доронкин В.И. нарушил сроки уплаты комиссии, процентов и сроки уплаты основного долга.
В связи с этим, Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Доронкина В. И. перед ЗАО АКБ <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб.
Доронкин В. И. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя неоднократно предупреждалась сотрудниками Банка об имеющейся задолженности, получала уведомление с указанием общей суммы задолженности и даты её погашения.
Доронкину В.И. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответ до настоящего времени не получен.
В связи с данными обстоятельствами Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика.
На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. 309, 363, 450, 452, 453, 809, 819, 820 ГК РФ и ст. 3, 54, 131 ГПК РФ, ЗАО АКБ <данные изъяты> просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Доронкина В.И. в пользу ЗАО АКБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., комиссию за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., по ставке 7,88 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; комиссию за ведение ссудного счета, исходя из суммы выданного кредита <данные изъяты> руб., в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Муромская Е.П., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Доронкин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом письмом с уведомлением, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Доронкиным В. И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на неотложные нужды <данные изъяты>
Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на депозитный счет ответчика Доронкина В.И. в ЗАО АКБ <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Доронкин В.И. свои обязательства перед банком по кредитному договору нарушил, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательства по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом. Поэтому уведомлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Банк предложил Доронкину В.И. досрочное расторжение кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и истребовал сумму задолженности перед Банком на день расторжения кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
До настоящего времени Доронкиным В.И. задолженность перед банком не погашена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., что подтверждает расчет задолженности <данные изъяты>
Доказательств, опровергающих требования и доводы истца ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ <данные изъяты> и Доронкиным В.И. на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.
Взыскать с Доронкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ЗАО АКБ <адрес> (ИНН № кор/счет № в ГУ Банка России, БИК № место нахождения ОО <данные изъяты> <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., комиссию за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., по ставке 7,88 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; комиссию за ведение ссудного счета, исходя из суммы выданного кредита <данные изъяты> руб., в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.К. Иртуганова