Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный райсуд <адрес> в составе
Председательствующей судьи Иртугановой Г.К.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда
гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, в котором просила исключить из описи о наложении ареста и признать за ней право собственности на телевизор Самсунг», корпус черный, диагональ 54 см, № VIНА03858 W, на сумму 100 рублей.
Одновременно ФИО1 обратилась с аналогичным иском к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, в котором просила исключить из описи о наложении ареста и признать за ней право собственности на микроволновую печь ФИО6 61770 MN, белый цвет, стиральную машину Занусси ZWP-580, белый цвет, на общую сумму 1200 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО3 к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ФИО2 об освобождении имущества от ареста и по иску ФИО1 к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, объединены в одно производство.
Истцы ФИО3, ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика- ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо- судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев исполнительное производство, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничивается..
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО5 на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на сумму 68286,81 руб., было возбуждено исполнительное производство №.
В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО5 был наложен арест, на следующее имущество :
- мягкая мебель с оценкой 300 руб.,
- телевизор «Самсунг», корпус черный, диагональ 54 см, № VIНА03858 W с оценкой 100 руб.,
- тумбочка под телевизор с оценкой 50 руб.,
-стол-книжка с оценкой 50 руб.,
-стиральная машинка Занусси ZWP-580, белый цвет с оценкой 1000 рублей;
-холодильник ВЕКО, 2-х камерный- оценено в 1000 рублей;
- микроволновая печь ФИО6 61770 MN, белый цвет с оценкой в 200 рублей.
Итого по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>15 арестовано 7 наименований имущества на общую сумму 2700 руб. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжаться имуществом с правом его использования до вынесения судом решения (л.д.6-8).
Вместе с тем, как усматривается из гарантийного талона салона А&V ООО «Трио-С», телевизор Samsung с серийным номером 03858 W приобретен ФИО3 (л.д.5), а микроволновая печь ФИО6 и стиральная машина Занусси принадлежат ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийном талоном от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиками суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО2 являются собственниками спорного имущества. Указанное имущество ответчику ФИО2 не принадлежит, следовательно, оснований для удержания спорного имущества под арестом не имеется.
Доводы истцов, изложенные в исковых заявлениях, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, телевизор «Самсунг» (корпус черный, диагональ 54 см, № VIНА03858 W), принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>76, микроволновую печь ФИО6 (М 61770 MN, белый цвет), стиральную машину Занусси (ZWP-580, верхняя загрузка, белый цвет) принадлежащих на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>16.
Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.К. Иртуганова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: