Дело №2-71/2011 Решение

Дело № 2- 71/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Горлановой М.А.,

При секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда,

Гражданское дело по иску Семушкиной И.В. к Лепешевой Т.В., Лепешеву Г.И., Лепешеву В.И., Шелковой (Лепешевой) С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Суд

У С Т А Н О В И Л :

Истица Семушкина И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, с которым она проживала с 1998 года. С 2006 года они совместно проживали по адресу: <адрес>. По данному адресу находится принадлежащее ей имущество. После смерти ФИО2 его родственники, ответчики, не пускают её в указанный дом и на земельный участок и чинят препятствия в пользовании её имуществом. Ей принадлежит имущество, которое находится в настоящий момент по адресу: <адрес>, и незаконно удерживается ответчиками, которые не пускают её на территорию и не дают забрать его: комплект мягкой кожаной мебели темно-красного цвета, в составе: диван 1 шт, пуф 1 шт, подушки 3 шт, бывшие в употреблении, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей. Выбирала она мебель вместе с ФИО2, а покупала она сама в магазине «Комфорт» за свои личные деньги. У неё были собственные средства, ей помогали родственники – мать – ФИО9 и дядя ФИО10, работающий и проживающий в Москве. Газовые отопительные котлы, 2 шт, бывшие в употреблении, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей также она покупала в магазине около здания бывшего Военкомата Октябрьского района. Душевая кабина, бывшая в употреблении, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей покупала в магазине по ул. Коммунистическая. Оплачивала покупку она ДД.ММ.ГГГГ. Кафель покупала в магазине «Дива-керамика», керамогранит в магазине «Вектор». Компрессор EV 51 также покупался на её деньги, предполагалось, что это будет семейный бизнес и компрессор был вложением в общее дело с её стороны. Плита газовая покупалась в магазине «Сателит», которую выбирать ходили вместе с Г.И. Полуавтомат сварочный «Циклон» и электрощит она также покупала за свои средства, как и множество других материалов. В настоящий момент ответчики незаконно пользуются данным имуществом, хотя все правоустанавливающие документы находятся у неё.

08.07.2010 г. она пыталась забрать свое имущество, однако ответчики не пустили её на территорию, где оно находится. Она обратилась к ним с требованием в течение 10 дней, до 20.07.2010 года, устранить препятствия в пользовании указанным имуществом. Однако никакого ответа получено не было.

Так же обратилась с заявлением в правоохранительные органы, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Она обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании данным имуществом, в ходе рассмотрения дела было заключено мировое соглашение о части имущества.

В соответствии с положениями ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В настоящий момент ответчики удерживают указанное имущество, которое находится по адресу: <адрес>.

Просит истребовать у Лепешевой Т.В., Лепешева Г.И., Лепешева В.И., Шелковой( Лепешевой) С.И. имущество в виде: комплекта мягкой кожаной мебели темно-красного цвета, в составе: диван 1 шт, пуф 1 шт, подушки 3 шт, бывшие в употреблении, газовые отопительные котлы, 2 шт, бывшие в употреблении, душевая кабина, бывшая в употреблении, кафель, керамогранит компрессор EV 51, плита газовая C640G6 INOX, полуавтомат сварочный «Циклон», бывший в употреблении, электрощит АСТРО-УЗО, в пользу собственника Семушкиной И.В..

В судебном заседании истица Семушкина И.В. и её представитель Лабезный А.В., действующий на основании доверенности поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Лепешева Т.В. иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, пояснив, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. С 2006 года её супруг ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал совместно с Семушкиной И.В. по адресу: <адрес>. Кроме того, в указанном доме проживали дети ФИО2- Лепешев Г.И. и Лепешев В.И. Комплект мягкой мебели был приобретен на средства ФИО2, газовые котлы приобретались и устанавливались в доме в период её проживания с супругом ФИО2, на которые у неё имеются документы, кроме того они вошли в их брачный договор. Душевая кабина так же приобреталась на средства ФИО2 Компрессор приобретал Лепешев В.И. для использования при ремонте и покраски автомобилей на средства, подаренные ему на свадьбу. Плита газовая приобреталась на деньги ФИО2 Сварочный полуавтомат покупал сам ФИО2 вместе с детьми, для ремонта автомобилей, которым занимался Лепешев В.И. Электрощит приобретался ФИО2 и устанавливался для подключения необходимого электрооборудования в доме. Документы на все имущество хранились в доме, и истица имела к ним доступ, что не свидетельствует, о том, что она являлась собственником спорных предметов. Кроме того, у Семушкиной И.В. не было средств для приобретения указанного имущества, поскольку её содержал ФИО2

Соответчик Лепешев Г.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела иск не признал и пояснил, что все вещи, за исключением компрессора были приобретены на денежные средства его отца ФИО2 Компрессор приобрел Лепешев В.И. на деньги, подаренные ему на свадьбе. Семушкина В.И. проживала с 2006 года в доме по <адрес>, однако никакого имущества не приобретала. Просил в удовлетворении иска отказать.

Соответчик Лепешев В.И. иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, дав пояснения аналогичные Лепешевой Т.В.

Соответчик Шелкова ( Лепешева) С.И. иск не признала и просила в его удовлеторении отказать, дав пояснения аналогичные пояснениям Лепешевой Т.В.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрив гражданское дело № 2-3114/ 2010 года по иску Семушкиной И.В. к Лепешевой Т.В., Лепешеву Г.И., Лепешеву В.И., Лепешевой С.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что истица Семушкина И.В. проживала с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с 2006 года, что не оспаривается сторонами.

В настоящее время по вышеуказанному адресу проживают ответчики Лепешева Т.В., Лепешев Г.И., Лепешев В.И., Шелкова ( Лепешева) С.И.

Согласно договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ Семушкина И.В. приобрела в собственность мягкую мебель состоящую из углового дивана, пуфа и 3 подушек, стоимостью <данные изъяты> рублей ( л.д.21-22).

Факт оплаты за вышеуказанное имущество подтверждается кассовыми чеками ( л.д.21).

Судом также достоверно установлено, что вышеназванный угловой диван, пуф и 3 подушки находятся по адресу: <адрес>, где проживают ответчики, что ими не оспаривалась.

Доводы ответчиков о том, что указанный угловой диван является собственностью ФИО2 являются не состоятельными, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиками не предоставлено доказательств, что именно ФИО2 является собственником указанного углового дивана.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 о том, что у ФИО2 был большой доход и все, что находилось в доме было куплено на его средства, суд не может принять во внимание, ибо в соответствии с ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные доказательства.

Каких либо письменных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 является собственником мягкой мебели, представлено не было.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истицы об истребовании у ответчиков Лепешевой Т.В., Лепешева Г.И., Лепешева В.И., Шелковой ( Лепешевой) С.И. имущества в виде комплекта мягкой мебели темно-красного цвета, в составе пуф 1 штука, 3 подушки подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования Семушкиной И.В. об истребовании у ответчиков 2х газовых отопительных котлов, душевой кабины, кафеля, керамогранита, компрессора EV 51, плиты газовой C640G6 INOX, полуавтомата сварочный «Циклон», электрощита АСТРО-УЗО удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что именно она является собственницей указанных вещей.

Так, ответчицей Лепешевой Т.В. был предоставлен суду товарный и кассовый чек на приобретение 2-х котлов, где стоит подпись получателя Лепешева Т.В..

Кроме того, вышеназванные котлы включены в брачный договор, составленный ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО15 и Лепешевой Т.В.

В связи с изложенным, гарантийные талоны на газовые котлы, предоставленные истицей не свидетельствуют, о том, что она является их собственником.

Кроме того, паспорта на полуавтомат сварочный «Циклон» и компрессор ЕV 51 без кассового чека не могут свидетельствовать о том, что истица является их собственником.

Наличие товарных и кассовых чеков именно у истицы Семушкиной И.В. на душевую кабину, кафель, керамогранит, электрощит АСТРО-УЗО, из которых не усматривается их владелец, не может свидетельствовать, что их собственником является именно истица.

Кроме того, как достоверно установлено в судебном заседании, все вышеуказанные чеки хранились в доме по <адрес> и истицы был к ним свободный доступ.

Что касается плиты газовой C640G6 INOX, то истцом на неё не было представлено подлинных документов, в связи с чем, требования о её истребовании у ответчиков, так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Семушкиной И.В. удовлетворить частично.

Обязать Лепешеву Т.В., Лепешева Г.И., Лепешева В.И., Шелкову ( Лепешеву) С.И. возвратить Семушкиной И.В. комплект мягкой мебели темно красного цвета в составе: диван 1 штука, пуф 1 штука, подушки 3 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2011 года.

СУДЬЯ М.А. Горланова