Дело № 2-603
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14.03.2011г.
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Тюриной Т.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
Дело по иску Будановой Г.Г., Буданова В.А. к ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы о понуждении к предоставлению налогового вычета.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Буданова Г.Г. и Буданов В.А. обратились в суд с иском к ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы о понуждении к предоставлению налогового вычета, указывая, что Будановым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена однокомнатная квартира <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО4, стоимостью 740000 руб. Поскольку денег было недостаточно для приобретения квартиры, Буданова Г.Г. и Буданов В.А. недостающую сумму занимали, часть по договорам займа, а часть по кредитным договорам.
Определением Железнодорожного райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Будановой Г.Г., Буданова В.А. к Буданову Ю.В., Будановой Е.В. о признании права собственности, между Будановой Г.Г., Будановым В.А., ФИО3 и ФИО5 утверждено мировое соглашение, по условиям которого за Будановой Г.Г. признано право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>, за Будановым В.А. на <данные изъяты> доли указанной квартиры.
В силу ст.220 НК РФ Буданова Г.Г. и Буданов В.А. имеют право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение на территории РФ квартиры, в размере фактически произведенных расходов. Однако, договор купли-продажи квартиры, подтверждающий размер фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, оформлен на имя сына ФИО6 В связи с чем, истцам было отказано в предоставлении налогового вычета.
В судебном заседании истцы Буданова Г.Г. и Буданов В.А. от искового заявления отказались в связи с намерением обращения в суд с иным исковым требованием.
Судом Будановой Г.Г., Буданову В.А. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявления Будановыми не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Будановой Г.Г. и Буданова В.А. от искового заявления.
Производство по делу по исковому заявлению Будановой Г.Г., Буданова В.А. к ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы о понуждении к предоставлению налогового вычета - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.
СУДЬЯ: ДЕНИСОВА С.А.