Дело № 2-338/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Пенза 14 марта 2011 г.Железнодорожный районный суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Тюриной Т.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
Дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Терехиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Организация-истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Терехина И.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 руб., что, по мнению истца, следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС» акцептировало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» исполнило свои обязательства по договору, которому был присвоен №. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, предусмотрена обязанность ответчика осуществлять платежи не позднее «15» числа каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94585,20 руб.
Просит суд взыскать с Терехиной И.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере94585,20 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 037,56 руб.
В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Аравин В.В., ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, исковые требования уточнил и окончательно просил суд взыскать с ответчика Терехиной И.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 585,20 руб., а именно: основной долг по займу – 34345,20 руб.; долг по погашению процентов – 34534,83 руб.; долг по погашению штрафов – 25705,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3037, 56 руб., перечислив указанные денежные средства на расчетный счет организации-истца.
Ответчик Терехина И.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, размер суммы задолженности по кредиту не оспаривала, пояснив, что в настоящее время испытывает финансовые трудности, поскольку одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктов 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, в силу положений п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Солгано п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ Терехина И.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа сроком на 36 месяцев в размере 80000 руб. с ежемесячной выплатой 4016 руб. на условиях установленных также и Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых в ООО «РУСФИНАНС» (л.д. 9).
Как следует из текста вышеуказанного заявления, его следует рассматривать как оферту, которую ООО «РУСФИНАНС» вправе акцептировать путем перевода суммы займа на банковский счет, при этом с момента перевода суммы займа на банковский счет договор займа считается заключенным.
Установлено также, что на основании заявления о предоставлении займа ООО «РУСФИНАНС» перечислило вышеназванные денежные средства на лицевой счет ответчика Терехиной И.А. № в Пензенском отделении №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам погашение займа и уплата процентов производится путем перечисления заемщиком ежемесячного платежа в срок не позднее «15» числа каждого месяца.
Кроме того, в соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам (пункты 6.1, 7.2) предусмотрены штрафные санкции за нарушение Заемщиком платежных обязательств, в виде платы за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС» Аравин В.В., и ответчиком не отрицалось, Терехина И.А. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом суммы основного долга, неуплаченных процентов и штрафных санкций составляет 94585,20 руб., в связи с чем, ООО «РУСФИНАНС» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.
Доводы представителя организации-истца подтверждаются предоставленным суду расчетом задолженности Терехиной И.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг по займу – 34345,20 руб.; долг по погашению процентов – 34534,83 руб.; долг по погашению штрафов – 25705,17 руб., а всего – 94585,20 руб.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а так же учитывая, что ответчик Терехина И.А. в судебном заседании каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, суд приходит к выводу, что вышеуказанная задолженность ответчика по договору займа подлежит взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС», исходя из чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и уплаченная ООО «РУСФИНАНС» при подаче иска госпошлина в общем размере 3037, 56 руб. (л.д. 2,3).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Терехиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС» р\с № Банк получателя: Московский Филиал ЗАО «Райффайзенбанк» <адрес> <данные изъяты> (назначение платежа: плата за Терехину И.А. идентификационный номер №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94585 (девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять тысяч) руб.20 коп., из которых основной долг по займу -34345,20 руб.; долг по погашению процентов- 34534,83 руб.; долг по погашению штрафов – 25705,17 руб., а так же в возврат госпошлины 3037 (три тысячи тридцать семь) руб.56 коп. на р/с № Банк получателя : ООО «Русфинанс Банк» <адрес> БИК <данные изъяты> (назначение платежа: оплата госпошлины по договору №) <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда.
Решение изготовлено 18.03.2011г.
СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА