Дело № 2-318/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 11 марта 2011 г.
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Тюриной Т.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
Гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Пензы к Курниковой О.В. о взыскании налоговых санкций,
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик Курникова О.В. ДД.ММ.ГГГГ представила сведения о среднесписочной численности работников за 2008 и 2009 годы, тогда как в силу положений п. 3 ст. 80 НК РФ срок представления указанных сведений за 2008 г. – ДД.ММ.ГГГГ, а за 2009 г. – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту учета в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. (за каждый год).
По результатам камеральной налоговой проверки ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ № и №, на основании которых налоговым органом вынесены Решения от ДД.ММ.ГГГГ № и № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии со ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 100,00 руб.
На основании указанных решений налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налоговых санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № и 2045, в которых установлен срок для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ
Требования налогового органа в добровольном порядке Курникова О.В. не исполнила, в связи с чем, организация-истец просит суд взыскать с ответчика налоговые санкции в сумме 100 руб.
В судебном заседании представитель истца – ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы – Шушаева М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь при этом на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Курникова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель организации-ответчика Шушаева М.А.не возражала.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ (в редакции от 09.03.2010 г.) непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Судом установлено, что ответчик Курникова О.В. ДД.ММ.ГГГГ представила в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы сведения о среднесписочной численности работников за 2008 и 2009 годы (л.д. 13, 14).
Вместе с тем, исходя из положений абз. 3 п. 3 ст. 80 НК РФ срок представления сведений о среднесписочной численности работников за 2008 г. – 20.01.2009 г., а за 2009 г. – 20.01.2010 г.
Как видно из представленной суду Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ в указанный реестр ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения (л.д. 16-17).
Установлено так же, что по результатам камеральной налоговой проверки ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) и № (л.д. 12), на основании которых налоговым органом вынесены Решения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-8) и № (л.д. 10-11) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии со ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 100,00 руб.
Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налоговых санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3,4) и 2045 (л.д. 20,21), в которых установлен срок для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Реестром заказной корреспонденции по требованию на уплату налога, пени, штрафа по решению НП (л.д. 18, 19).
Как пояснила в судебном заседании представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы Шушаева М.А., до настоящего времени требования налогового органа в добровольном порядке Курникова О.В. не исполнила, в связи с чем, организация-истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Доводы представителя истца подтверждаются предоставленной в материалы дела справкой № о состоянии расчетов по налогам и сборам, пеням и шрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в соответствии с которой за Курниковой О.В. числится задолженность по налоговым санкциям в размере 100,00 рублей.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а так же принимая во внимание, что ответчик Курникова О.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представила, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Одновременно с этим, с силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае, поскольку ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с Курниковой О.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с Курниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы налоговые санкции за несвоевременное представление в налоговые органы сведений о среднесписочной численности работников за 2008 и 2009 годы в размере 100 (сто) руб.
Взыскать с Курниковой О.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: С.А. ДЕНИСОВА