Дело № 2-614/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Синцевой Н.П.,
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
дело по иску Устинова В.М. к Устинову Е.М. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Устинов В.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец-ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти.
Сообщением нотариуса г.Пензы Майборода Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ему стало известно о том, что он является наследником по закону на долю наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся в Пензенском ОСБ № 8624/04.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленный законом шестимесячный срок он с соответствующим заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратился.
О том, что после смерти отца- Устинова М.М. осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся в Пензенском ОСБ № 8624/04, ему не было известно.
Ни при жизни отца, ни после его смерти о наличии наследственного имущества ему не было известно.
В частности, ему не было известно, что у отца имеются денежные средства. Отец никогда не говорил ему о наличии денежного вклада, оформленного на его имя.
Также не говорил о каком- либо ином имуществе, принадлежащем ему на праве собственности.
Отец проживал с семьей ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику.
Наследниками после смерти отца являются истец- Устинов В.М. и его брат- Устинов Е.М.
На протяжении всего времени он был убежден, что на день смерти отца отсутствует какое- либо имущество, принадлежащее ему на праве собственности, что отец распорядился своим имуществом еще при своей жизни.
О наличии наследственного имущества, а также, о том, что он является наследником после смерти отца- Устинова М.М.- ему стало известно из сообщения нотариуса Майборода Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства,
обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Полагает, что в силу обстоятельств, имевших место, ему не могло быть известно о наличии наследственного имущества после смерти отца - денежного вклада, находящегося в Пензенском ОСБ № 8624/04.
На основании изложенного, и в соответствии со ст. 1155 ГКРФ просит суд восстановить ему - Устинову В.М.- срок для принятия наследства, состоящего из денежных средств, находящихся в Пензенском ОСБ № 8624/04, после смерти Устинова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Устинов В.М., просил иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик – Устинов Е.М. исковые требования Устинова В.М. о восстановлении Устинову В.М. срока для принятия наследства, состоящего из денежных средств, находящихся в Пензенском ОСБ № 8624/04, после смерти Устинова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме.
Представитель ОАО « Сбербанк РФ» в лице Пензенского отделения № 8624 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Нотариус Майборода Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Устинов Е.М. исковые требования Устинова В.М. о восстановлении Устинову В.М. срока для принятия наследства, состоящего из денежных средств, находящихся в Пензенском ОСБ № 8624/04, после смерти Устинова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования Устинову В.М.
Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 1155 ГК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: свидетельство о рождении Устинова В.М. серии № от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельством о смерти Устинова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ серии № №; сообщением нотариуса г. Пензы Майборода Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №; сберегательной книжкой филиала № 8624 Сбербанка России на имя Устинова М.М. № и др.
При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Восстановить Устинову В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> срок для принятия наследства, состоящего из денежных средств, находящихся в Пензенском ОСБ № 8624/04, после смерти Устинова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Устинова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Устинова В.М., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Н.П. Синцева