Дело № 2-672/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе: судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Варламовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрашина О.Б. к Пензенской дистанции электроснабжения Куйбышевской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» Куйбышевской железной дороги о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Абрашин О.Б. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконным и отменить приказ №, восстановить его в прежней должности, оплатить время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ, возместить моральный вред в сумме <данные изъяты>., обязать ответчика произвести оплату неиспользованных часов за дежурство в выходные дни на дому в количестве 1273 часа.
В ходе подготовки к судебному разбирательству от Абрашина О.Б. поступило заявление, в котором он просит передать дело по его иску к Пензенской дистанции электроснабжения Куйбышевской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» Куйбышевской железной дороги о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, возмещении морального вреда для рассмотрения по существу по месту исполнения трудового договора в Иссинский районный суд Пензенской области.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Выбор между несколькими судами, которым, согласно настоящей статьи, подсудно дело, принадлежит истцу.
Поскольку местом исполнения истцом трудовых обязанностей, согласно трудовому договору является станция Булычево Иссинского района Пензенской области, то истец имеет право на предъявление иска о восстановлении на работе именно по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.
Таким образом, Железнодорожному районному суду г.Пензы данное исковое заявление неподсудно.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Иссинский районный суд Пензенской области (<адрес>).
Руководствуясь п.9 ст.29, ст.ст.33, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить дело по иску Абрашина О.Б. к Пензенской дистанции электроснабжения Куйбышевской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» Куйбышевской железной дороги о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, возмещении морального вреда по подсудности в Иссинский районный суд Пензенской области.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Лебедева.