Дело №2-662/2011 Определение

Дело № 2-662/11г.

В составе председательствующей судьи Иртугановой Г.К.

При секретаре Беденко Я.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе

Дело по иску Семисаженовой Л.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Семисаженова Л.В. обратилась в суд иском, в котором просила взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» разницу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., стоимость экспертного исследования- <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>

Между ОСАО «Ресо- Гарантия» и истцом был заключен договор добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом №

ДД.ММ.ГГГГ в результате возгорания ее автомобиль был поврежден.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23.09.2010года в ее пользу была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

Из заявления истицы и материалов к нему следует, что в результате восстановительных работ с автомашиной, были обнаружены скрытые повреждения, о наличии которых при первом рассмотрении дела, ей не было известно.

Сумма восстановительного ремонта скрытых повреждений составила <данные изъяты> руб., которые она и просит взыскать с ответчика.

Из изложенного, суд полагает, что в данном случае этот страховой случай уже был предметом судебного разбирательства, обстоятельства, на которые ссылается истец являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу, по которому судом первой инстанции уже было принято решение.

В связи с этим, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вступившее в законную силу, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Разъяснить истице, что по указанным обстоятельствам она вправе обратиться с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 220 п. 2, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Семисаженовой Л.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.К. Иртуганова