Дело № 2-516/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе: судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Варламовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Лысовой Л.С. к МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Лысова Л.С. обратилась в суд с иском к МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск и компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала кондуктором автобусного парта № г.Пензы. За весь период ее трудовой деятельности ей не предоставлялся ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, который должен предоставляться кондукторам автобусов за работу с вредными условиями труда. При увольнении денежная компенсация за неиспользованные ею дополнительные отпуска за тяжелые и вредные условия труда не выдавалась.
Она неоднократно обращалась к ответчику сначала с заявлениями о предоставлении ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, а затем с просьбами о выплате денежной компенсации за дополнительные отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководство МУП «ППП» не отказывало произвести выплаты по дополнительным отпускам, но ссылалось на недостаток денежных средств. На момент подачи иска она не может самостоятельно произвести расчет денежной компенсации. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в сумме <данные изъяты>. Кроме того, она понесла судебные расходы в сумме <данные изъяты> за составление искового заявления.
Просила взыскать с ответчика МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» в свою пользу денежную компенсацию за ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска в количестве 26 дней, т.е. по 7 рабочих дней ежегодно, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кондуктора автобуса, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истица исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за неиспользованные дополнительные отпуска в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» Лопачев И.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в судебном заседании измененные исковые требования Лысовой Л.С. признал в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме признания иска ответчиком, требования истца подтверждаются материалами дела, требования основаны на действующем законодательстве.
Постановлением Правительства РФ от 20.11.2008 года №870 «Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда» предусмотрены для данной категории работников компенсации, в частности, устанавливать по результатам аттестации рабочих мест, в том числе ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск не менее семи календарных дней (п.1 Постановления). Этим же постановлением поручено Министерству здравоохранения и социального развития РФ в 6-ти месячный срок установить для вышеназванной категории работников, в том числе, минимальную продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска. Однако, порядок и условия предоставления компенсаций не определены.
В силу положений, изложенных в ст. 423 ТК РФ, о применении законов и иных нормативных правовых актов при разрешении настоящего спора следует руководствоваться соответствующими правовыми актами Союза ССР, действующими на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией РФ, в той части, в которой они не противоречат ТК РФ.
Так, согласно п.206 раздела ХХХШ Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 № 298/П-22 (в ред. от 29.05.1991), действовавшего в период работы истицы у ответчика, предусмотрено право кондукторов автобусов на предоставление дополнительного отпуска продолжительностью 6 рабочих дней.
По смыслу ст.119 ТК РФ дополнительный отпуск, предоставляемый работникам с ненормированным рабочим днем, суммируется с ежегодным основным оплачиваемым отпуском (в том числе удлиненным), а также другими ежегодными дополнительными оплачиваемыми отпусками. В случае переноса либо неиспользования дополнительного отпуска, а также увольнения право на указанный отпуск реализуется в порядке, установленном трудовым законодательством РФ для ежегодных оплачиваемых отпусков.
Согласно ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Поскольку представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, ему были разъяснены последствия принятия признания иска судом, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования Лысовой Л.С. в полном объеме.
Все требования истицы основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами: копией трудовой книжки (л.д.8-11), справкой-расчетом дополнительных отпусков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежная компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск Лысовой Л.С. составляет <данные изъяты>. (л.д.19), и др. При этом каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Требование имущественного характера подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>. Исходя из данной суммы размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составит <данные изъяты>. Учитывая материальное положение ответчика, в соответствии со ст. 333,36 НК РФ суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины до <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Иск Лысовой Л.С. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки г.Пензы» - <адрес> в пользу Лысовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежную компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск <данные изъяты>.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки г.Пензы» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья: Н.Н. Лебедева