Дело №2-442/2011 Решение

Дело № 2-442/2011

Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

гражданское дело по иску УВД по Пензенской области к Боброву Д.А. о взыскании стоимости форменного обмундирования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УВД по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик Бобров Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности милиционера взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела милиции № (по обслуживанию <адрес>) УВД по г.Пензе. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Бобров Д.А. был уволен из органов внутренних дел в связи с нарушением им условий контракта, т.е. по п. «д» ч.6 ст.19 Закона РФ «О милиции». Во время прохождения службы ответчик обеспечивался форменным обмундированием. Согласно ст.61 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1, при увольнении сотрудника органа внутренних дел за нарушение условий контракта стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вещевого имущества, с учетом износа, подлежащего взысканию с Боброва Д.А., составляет <данные изъяты>. Указанная стоимость Бобровым Д.А. до сих пор не погашена. Просил взыскать с Боброва Д.А. в пользу УВД по Пензенской области стоимость выданного форменного обмундирования в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - УВД по Пензенской области - Истомин М.А., действующий на основании доверенности (л.д.10), уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика стоимость обмундирования в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Бобров Д.А. в судебном заседании исковые требования УВД по Пензенской области в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что Бобров Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности милиционера взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела милиции № (по обслуживанию <адрес>) УВД по г.Пензе. Во время прохождения службы ответчик обеспечивался форменным обмундированием (л.д.6,7,8-9).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Бобров Д.А. был уволен из органов внутренних дел в связи с нарушением им условий контракта, т.е. по п. «д» ч.6 ст.19 Закона РФ «О милиции» (л.д.5).

Согласно ст.61 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1, при увольнении сотрудника органа внутренних дел за нарушение условий контракта стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чём судом выносится определение.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска, или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Бобров Д.А. признал исковые требования истца в полном объеме, ему были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Требование имущественного характера подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>. Исходя из данной суммы размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составит <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признание иска принять.

Иск УВД по Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с Боброва Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УВД по Пензенской области (<адрес>) стоимость выданного форменного обмундирования в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Боброва Д.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья: Н.Н. Лебедева.