Дело № 2- 487
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12.04.2011г.
Железнодорожный районный суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
С участием адвоката Астафьева В.Н.
При секретаре Касимовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
Дело по исковому заявлению Кадейкиной Э.А. к Сайфетдиновой С.А. о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок и встречному иску Сайфетдиновой С.А. к Кадейкиной Э.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю наследственного имущества.
Исследовав материалы дела суда,
У С Т А Н О В И Л :
Кадейкина Э.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Кадейкиной Э.А. – ФИО5. Истица является наследницей своего отца по закону. На момент смерти она проживала с ним по адресу: <адрес>.
После смерти отца она приняла наследство: акции и денежные средства в виде денежных вкладов в банке. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Отец Кадейкиной Э.А. являлся членом СНТ «Озерное» и ему принадлежал земельный участок № площадью <данные изъяты> соток.
Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № 911 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческих товариществ», на основании которого участок № передан в собственность отцу истицы ФИО5
Земельный участок не был включен в наследственную массу, поскольку отец не успел получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на него. В правоустанавливающем документе – Приложении № к Постановлению № была допущена ошибка в имени ФИО5
Решением Аркадакского районного суда Саратовской области был установлен юридический факт принадлежности ФИО5 вышеуказанного Постановления Главы администрации г.Пензы.
На основании данного постановления спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №.
Поскольку истицей было принято наследство, оставшееся после смерти отца, считает, что за ней должно быть признано право собственности на земельный участок № в <адрес>, просила установить факт принятия ею наследства после смерти своего отца ФИО5, признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования по закону.
В процессе рассмотрения дела представителем истицы Кадейкиной Э.А. – Ивановой Н.В. уточнены исковые требования, где она просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5 земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за Кадейкиной Э.А. право собственности на указанный земельный участок.
Определением суда от 06.04.2011г. в качестве соответчика по делу привлечена Сайфетдинова С.А.
В своем встречном иске к Кадейкиной Э.А.,Сайфетдинова С.А. указала, что Кадейкина Э.А. скрыла от нотариуса, что она – Сайфетдинова С.А. так же является наследником после смерти отца, получила свидетельства о праве на наследство без учета доли другого наследника, так же фактически принявшей наследство. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО5, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО5, выданные ответчику нотариусом г.Пензы Ларюшиной Л.А. по наследственному делу № за ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад в Пензенском ОСБ № по счету № со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, принадлежащий наследодателю на основании соответствующей справки ОСБ 8624 от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на акции ОАО «Пензтяжпромарматура» в количестве <данные изъяты> обыкновенных и <данные изъяты> привилегированных, по номинальной стоимости 1000 руб. на общую сумму 23000 руб., принадлежащие наследодателю на основании выписки № из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Пензтяжпромарматура», выданной Пензенским филиалом ОАО «Центральный Московский Депозитарий» ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней- Сайфетдиновой С.А. право собственности на <данные изъяты> долю указанного денежного вклада, <данные изъяты> указанных акций, <данные изъяты> долю земельного участка №, расположенного в <адрес>, взыскать понесенные ею судебные расходы в размере 3889,4 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя Кадейкиной Э.А. – Ивановой Н.В. от иска к Администрации г.Пензы о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок и производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истицы (ответчицы по встречному иску) Кадейкиной Э.А. – Иванова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и представитель ответчицы (истицы по встречному иску) Астафьев В.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Представители 3-х лиц Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г.Пензы, нотариус г.Пензы Ларюшина Л.А., представитель СНТ «Озерное», Пензенское ОСБ 8624 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Кадейкиной Э.А. - Ивановой Н.В. и представителем Сайфетдиновой С.А. - Астафьевым В.Н. по условиям которого:
1.Кадейкина Э.А. отказывается от своих исковых требований к Сайфетдиновой С.А. о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
2.Сайфетдинова С.А. отказывается от своих исковых требований к Кадейкиной Э.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования на ? долю наследственного имущества.
3.Кадейкина Э.А. признает факт принятия Сайфетдиновой С.А. наследства после смерти отца ФИО5.
4.Кадейкина Э.А. признает за Сайфетдиновой С.А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
5.Сайфетдинова С.А. признает за Кадейкиной Э.А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
6.Кадейкина Э.А. признает за Сайфетдиновой С.А. право собственности на <данные изъяты> долю денежного вклада в Пензенском ОСБ № СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ по счету № со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
7.Кадейкина Э.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу <адрес>, не работающая обязуется выплатить Сайфетдиновой С.А. , ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, компенсацию за половину акций ОАО «Пензтяжпромарматура», принадлежащих наследодателю в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
8.Стороны не имеют друг к другу никаких имущественных претензий по поводу рассмотренного спора.
Производство по делу по иску Кадейкиной Э.А. к Сайфетдиновой С.А. о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок и встречному иску Сайфетдиновой С.А. к Кадейкиной Э.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю наследственного имущества - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Денисова С.А.