Дело № 2-670/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 12 апреля 2011 г.Железнодорожный районный суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Касимовой Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
Дело по иску Зюзиной Л.Д. к Горбачевой Л.Д. о признании права собственности на земельный участок и дачный домик,
Исследовав материалы дела суд
У С Т А Н О В И Л :
Зюзина Л.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ее мать, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания она не составляла. Истица и ее родная сестра Горбачева Л.Д. являются наследниками умершей по закону первой очереди. После ФИО1 осталось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве на дом <адрес> и земельный участок №, с расположенным на нем дачным домиком в садоводческом товариществе <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.
В течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались. Однако в течение данного 6-месячного срока истица, как наследник, совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно: в 1993 г., после смерти матери, фактически вступила во владения земельным участком с домом; приняла меры по сохранению наследственного имущества: оплачивает членские взносы, налоги, ремонтирует дачный дом, обрабатывает земельный участок и содержит его в порядке.
Просит суд установить факт принятия Зюзиной Л.Д. наследства, открывшегося после ФИО1, а также признать за ней право собственности на дачный дом и земельный участок № площадью № кв. м. в садоводческом товариществе <данные изъяты>, расположенном в поселке <адрес>.
В судебном заседании истец Зюзина Л.Д. свои исковые требования подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Горбачева Л.Д. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что она и ее родная сестра – истец по делу – Зюзина Л.Д. являются единственными наследниками первой очереди по закону после их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери они фактически приняли наследство и разделили наследственное имущество следующим образом: Горбачева Л.Д. осталась проживать в принадлежащей наследодателю части жилого дома <адрес>, а в пользование Зюзиной Л.Д. перешла дача, состоящая из земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем дачным домиком в садоводческом товариществе <данные изъяты> в <адрес>. Спора в отношении наследственного имущества между ней и ее родной сестрой не имеется и она не возражает, чтобы спорные земельный участок и садовый домик перешли в собственность истицы.
Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица СТ <данные изъяты> – председатель указанного садоводческого товарищества – Стрельников Ю.И. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица – Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы – в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В соответствии с п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 ст. 1154,1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.2 п.п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Судом установлено, что истец Зюзина Л.Д. приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке заявителя (л.д. 5).
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № усматривается, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Установлено так же, что при жизни ФИО6 на праве собственности принадлежали: земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., а также расположенный на нем дачным домиком в садоводческом товариществе <данные изъяты> в <адрес>, что следует из предоставленных суду: свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).; справки ГБУ «Государственный архив Пензенской области» от ДД.ММ.ГГГГ № о принадлежности ФИО6 земельного участка на территории СТ <данные изъяты> (л.д. 18); выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22); карточки учета строений и сооружений, расположенных на участке № в СТ <данные изъяты> (л.д. 25-29).
Как пояснила в судебном заседании истец Зюзина Л.Д. и ответчиком Горбачевой Л.Д. не отрицалось, она и ее родная сестра Горбачева Л.Д. являются единственными наследниками первой очереди по закону после их матери ФИО1 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались. Однако в течение шести месяцев после смерти матери они по взаимному согласию совершили действия по фактическому принятию наследства, а именно: Горбачева Л.Д. осталась проживать в принадлежащей ФИО1 части жилого дома <адрес>, а в пользование Зюзиной Л.Д. перешли земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем дачный домик в СТ <данные изъяты> в <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются обозренным в судебном заседании решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Горбачевой Л.Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве на жилой дом (л.д. 6-8).
Данное решение ни кем не оспорено, не отменено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Доводы истца подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 пояснившие суду, что являются соседями Зюзиной Л.Д. по даче в СТ <данные изъяты> и им известно, что земельным участком № на территории указанного садоводческого товарищества пользуется истица, которая обрабатывает его и собирает урожай на протяжении всего дачного сезона.
Кроме того, обстоятельства, изложенные истицей в ее заявлении, подтверждаются членским билетом садовода СТ <данные изъяты>, переоформленным с ФИО1 на имя Зюзиной Л.Д. с отметкой об уплате членских взносов за период с 1993 г. по 2010 г. (л.д. 10-13), а также квитанциями к приходно-кассовым ордерам об уплате Зюзиной Л.Д. расходов по содержанию дачи (электроэнергия, охрана и т.п.) (л.д. 14-17), а так же пояснениями председателя СТ <данные изъяты> Стрельниковым Ю.И.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требование Зюзиной Л.Д. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что истица не обращалась в нотариальную контору в установленный законом срок за оформлением прав на наследственное имущество после наследодателя – фактически она его приняла.
Установление факта, о котором просит Зюзина Л.Д., имеет для нее юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свои наследственные права.
Одновременно с этим, поскольку факт принятия истцом наследственного имущества, состоящего из земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем дачным домиком в СТ <данные изъяты> в <адрес> установлен в судебном заседании, то и требование Зюзиной Л.Д. о признании за ней права собственности на вышеуказанное имущество так же подлежит удовлетворению.
Данный вывод сделан судом на основании следующего:
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Вместе с тем, согласно ст. 543 Гражданского Кодекса РФСР (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшего на момент открытия наследства после ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Аналогичные нормы содержит Гражданский Кодекс РФ, в редакции, действующей на момент рассмотрения спора.
Так в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
Как установлено в судебном заседании, истец Зюзина Л.Д. является наследником первой очереди по закону на имущество ФИО1, после смерти которой, истец фактически вступил во владение и пользование имуществом наследодателя (земельным участком и дачным домиком), поскольку распоряжается им как своим собственным, принимает меры по его сохранению и содержанию в надлежащем состоянии. При этом, как установлено в судебном заседании, спора в отношении наследства между истцом и другим наследником ФИО1 первой очереди по закону – ответчиком по делу Горбачевой Л.Д. – не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что за Зюзиной Л.Д. может быть признано право собственности на принадлежащие ее наследодателю земельный участок и дачный домик, как за наследником первой очереди по закону.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Зюзиной Л.Д. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия Зюзиной Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Зюзиной Л.Д. право собственности на дачный домик площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в СТ <данные изъяты> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Решение изготовлено 14.04.2011г.
СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА