Дело № 2-899
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14.04.2011г.
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Касимовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
Дело по иску Учуева П.А. , Харьковой М.Н. к Коваленко Л.И. , Мячину В.В. , Колганову А.А. , Полуниной М.М. , Зиминой Л.Н. об исключении имущества из акта описи и ареста.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились с названным иском к ответчикам, указывая, что на основании сводного исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании 4-х исполнительных документов : исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы о взыскании денежных средств в отношении должника: Коваленко Л.И. в пользу взыскателей: Зиминой Л.Н. – в сумме 60780 руб., Мячина В.В.- 25779 руб., Колганова А.А.- 11050 руб., Полуниной М.М.- 26793,50 руб., судебным приставом- исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области Новиковой В.А. составлен акт о наложении ареста имущества в <адрес> по месту жительства Коваленко Л.И. В опсиь вошло следующее имущество: 1.швейная машина «Подольск-142», стоимостью 200 руб., телевизор LG стоимостью 100 руб., принтер стоимостью 500 руб., монитор, стоимостью 300 руб.,системный блок, стоимостью 300 руб.,клавиатура, стоимостью 30 руб.,колонки, стоимостью по 50 руб., итого на сумму – 1480 руб. Описанное имущество: швейная машина, телевизор, принадлежат Харьковой М.Н., остальное имущество Учуеву П.А., в связи с чем истцы просили исключить из описи вышеперечисленное имущество.
До начала судебного заседания от истцов Учуева П.А. и Учуевой (Харьковой) М.Н. поступило заявление в котором они отказываются от своих исковых требований к ответчикам и просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от искового заявления Учуева П.А. и Учуевой (Харьковой) М.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Учуева П.А. и Учуевой (Харьковой) М.Н. от искового заявления.
Производство по делу по исковому заявлению Учуева П.А. , Харьковой М.Н. к Коваленко Л.И. , Мячину В.В. , Колганову А.А. , Полуниной М.М. , Зиминой Л.Н. об исключении имущества из акта описи и ареста- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд <адрес>.
СУДЬЯ: ДЕНИСОВА С.А.