Дело № 2- 714
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05.04.2011г.
Железнодорожный районный суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Касимовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
ДЕЛО по иску Трофимова В.В. к Токаревой Л.А. о признании права на оформление доли земельного участка в собственность без участия совладельца.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Трофимов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Токаревой Л.А., указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>
<данные изъяты> доли этого же дома принадлежит Токаревой Л.А.
На основании постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № об уточнении границ и площади земельного участка при жилом доме <адрес> за домом закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., часть из которого площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлен истцу в бессрочное (постоянное) пользование.
Земельный участок № по <адрес> в <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время имеет кадастровый номер №.
Трофимов В.В. неоднократно предлагал ответчице зарегистрировать право собственности на земельный участок, в соответствии с долевым участием в общей собственности на жилой дом. Не возражая против получения доли земельного участка в собственность, Токарева Л.А. претендует на регистрацию права собственности не на <данные изъяты> доли земельного участка, а на большую его часть. В настоящее время в производстве Железнодорожного райсуда г.Пензы находится гражданское дело по иску Токаревой Л.А. к Трофимову В.В. о признании за ней права на оформление общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., не указывая при этом на какую долю земельного участка она претендует.
В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просил признать за ним право на оформление в его собственность <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного в <адрес> имеющего кадастровый номер № без участия совладельца.
В судебном заседании стороны пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения.
Представитель привлеченного в качестве 3-го лица Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации <адрес>, а так же представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ..
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трофимовым В.В. и Токаревой Л.А., по условиям которого:
1.Трофимов В.В. отказывается от иска к Токаревой Л.А. о признании права на оформление доли земельного участка в собственность без участия совладельца.
2.Токарева Л.А. не возражает против признания за Трофимовым В.В. права на оформление в собственность <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного в <адрес>, имеющий кадастровый номер № без участия совладельца.
Производство по делу по иску Трофимова В.В. к Токаревой Л.А. о признании права на оформление доли земельного участка в собственность без участия совладельца - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: ДЕНИСОВА С.А.
.