Дело № 2- 564/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28.03.2011г.
Железнодорожный районный суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Касимовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
Дело по исковому заявлению Оловаренко А.А., Брескина М.Ю. к ООО «Артстрой» о защите прав потребителей.
Исследовав материалы дела суда,
У С Т А Н О В И Л :
Оловаренко А.А. и Брескин М.Ю. обратились к ООО «Артстрой» с иском о защите прав потребителей, указывая, что Брескину М.Ю. принадлежит квартира №, Оловаренко А.А.- квартира № в жилом многоквартирном доме <адрес>. Указанные квартиры получены истцами у ответчика ООО «Артстрой» на основании государственного контракта купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны России. Проживая в квартирах истцами были обнаружены недостатки, а именно: из-за сквозных отверстий в кирпичной кладке стен дома по полу «гуляет» сквозняк, а в квартире № торцевая стена холодная. В квартирах холодный пол из-за отсутствия утеплителя на перекрытии над техническим подпольем, из под стен и вокруг окон проходит холодный воздух, что приводит к охлаждению комнат. Эти недостатки стали результатом грубых нарушений строительных норм. В квартирах № и № из-за ненадлежащего количества раствора в кирпичной кладки и отсутствия штукатурки откосов приводит к продуванию в осенне -весеннем периоде и промерзанию в зимний период оконных рам. Дополнительное пропенивание оконных рам, проведенное рабочими компании СКМ групп не дало положительных результатов. Истцы обратились к ответчику с претензией и требованием об устранении указанных недостатков в переданных им квартирах, однако указанные недостатки не были устранены, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Просили обязать ответчика устранить недостатки в квартирах № и № дома <адрес>, а именно: утеплить надлежащим образом торцевую стену указанного дома, утеплить пол в квартирах, оштукатурить откосы оконных проемов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. в пользу каждого истца, устранить недостатки допущенные при возведении жилого дома <адрес> путем проведения следующих работ: произвести вскрытие монтажных швов примыкания оконных блоков к поверхностям стен, с устройством пароизоляционного слоя в соответствии с требованиями п.5.4.3 ГОСТ 30971-2002, с последующей заделкой штукатуркой «Теплон» и покраской водоэмульсионной краской белого цвета; произвести установку регулируемого приточного устройства в соответствии с рекомендациями «Справочное пособие в СНиП 2.08.01-89» ; произвести восстановление фасада здания в соответствии с проектом жилого дома <адрес> с правой стороны дома с наружи ( со стороны последнего подъезда).
В судебном заседании истцы Оловаренко А.А., Брескин М.Ю. и представитель ответчика ООО «Артстрой» Кудрявцев А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), он же представитель 3-го лица ООО «СКМ Групп» (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения по делу.
Привлеченные судом в качестве 3-х лиц Оловаренко Т.Г., она же представитель несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, она же представитель несовершеннолетней ФИО8, представитель ФГ КЭУ «Пензенская квартирно- эксплуатационная часть района»- Крутиков И.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) против заключения мирового соглашения не возражали.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Брескиным М.Ю., Оловаренко А.А. и представителем ООО «Артстрой» Кудрявцевым А.И. по условиям которого:
1. Брескин М.Ю. и Оловаренко А.А. отказываются от заявленных требований к ООО «Артсрой» о защите прав потребителей и согласны на то, чтобы ООО «Артстрой» устранило продувание стыков откосов окон квартир № и № в жилом доме <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ
2.ООО «Артсрой» обязуется провести работы по устранению продувания стыков откосов окон квартир № и № в жилом доме <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае появления наледи на окнах в зимнее время 2011-2012 г.г., истцы должны обратиться в ООО «Артстрой» для комиссионного осмотра квартир и проведения дополнительных работ по устранению продувания стыков откосов окон квартир № и № в жилом доме <адрес>.
Производство по делу по иску Оловаренко А.А., Брескина М.Ю. к ООО «Артстрой» о защите прав потребителей - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Денисова С.А.