Дело №2-870/2011 Определение

Дело № 2-870/2011 г.

19 апреля 2011 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда дело по иску Каревой Е.Ю. к ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы, Андрюшаевой Е.В., Китовой В.Ф., Островской В.К. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Карева Е.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы с иском о включении имущества в наследственную массу, в котором просила вынести решение о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Кедровой В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и фактически вступившей после смерти последней в права наследства, 1/9 доли жилого <адрес> в <адрес>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Каревой Е.Ю. были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Андрюшаева Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеназванного заявления отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Андрюшаева Е.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Андрюшаевой Е.В. удовлетворена.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Каревой Е.Ю. к ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы, Андрюшаевой Е.В., Китовой В.Ф., Островской В.К. о включении имущества в наследственную массу направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Каревой Е.Ю. к ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы, Андрюшаевой Е.В., Китовой В.Ф., Островской В.К. о включении имущества в наследственную массу принято к производству Железнодорожного районного суда г. Пензы.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Представитель ответчиц Андрюшаевой Е.В., Китовой В.Ф. – Кузнецовой К.С., Андрюшаева Е.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель истицы Каревой Е.Ю. по доверенности Аникин А.Н. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Истица Карева Е.Ю., ответчики: Китова В.Ф., островская В.К., ее представитель Островская О.В., представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что иск Каревой Е.Ю. к ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы, Андрюшаевой Е.В., Китовой В.Ф., Островской В.К. о включении имущества в наследственную массу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления Каревой Е.Ю. к ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы, Андрюшаевой Е.В., Китовой В.Ф., Островской В.К. о включении имущества в наследственную массу оно подано в порядке особого производства и одним из оснований заявленного иска истица указывает на фактическое принятие Кедровой В.К., наследницей с по завещанию которой является истица, наследства Жоголевой Е.Ф.

Обращаясь с иском о включении в состав наследства 1/9 доли жилого <адрес> в <адрес> истица указала, что получила свидетельство о праве на наследство только на то имущество, на которое имелись документы.

Таким образом, несмотря на то, что заявившим требования оформлены в виде искового заявления, фактически истица обратилась с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.

Поскольку ответчики Андрюшаева Е.В., Китова В.Ф., Островская В.К. возражали против установления факта принятия наследства, суд усматривает, что спорные правоотношения являются спором о праве.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 №2 «О некоторых вопросах возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между Каревой Е.Ю., Андрюшаевой Е.В., Китовой В.Ф., Островской В.К. имеется спор о праве собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу : <адрес>, подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 1 и части 3 ст.263 ГПК РФ суд считает возможным оставить заявление Каревой Е.Ю. без рассмотрения, разъяснив ей право на подачу иска по спору о праве собственности в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ч.3 263, 224,225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Каревой Е.Ю. к ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы, Андрюшаевой Е.В., Китовой В.Ф., Островской В.К. о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Разъяснить Каревой Е.Ю. ее право на подачу иска по спору о праве собственности в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья: Синцева Н.П.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: