Дело № 2-751/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Синцевой Н.П.,
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 к Преснякову А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что исковое заявление подано в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и п. 7.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Между ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 (далее Банк) и Пресняковым А.С. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Преснякову А.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Пресняков А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, ответчик систематически не исполняет обязательства по погашению кредита, нарушая условия о сроках платежа.
Из расчета цены иска видно, что платежи не производятся с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 8 ГК РФ, ст. ст. 22 24, 131, 132 ГПК РФ просит суд взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 с Преснякова А.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 Булыков Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в деле) в судебном заседании просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Пресняков А.С. не явился, <данные изъяты>, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.ст. 393, 394 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Вместе с тем, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что между истцом ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 и ответчиком Пресняковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику Преснякову А.С. выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пресняков А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ и п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме и в установленные договором сроки.
Вместе с тем, как усматривается из расчета цены иска №, ответчик систематически не исполнял обязательства по погашению кредита, при этом нарушая условия о сроках платежей.
Из расчета цены иска № видно, что платежи не производятся с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Преснякова А.С. перед истцом ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, с учетом того, что ответчик Пресняков А.С. с иском согласился суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 с Преснякова А.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная Пензенским отделением № 8624 Сбербанка России при подаче иска госпошлина в <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 с Преснякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный райсуд г.Пензы в течение 10 дней.
Судья Н.П. Синцева