Дело № 2-335/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе: председательствующей судьи Г.К. Иртугановой,
при секретаре Я.А. Беденко,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Волкова Ю.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Волков Ю.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования <данные изъяты> транспортного средства – автомашины марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска
Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по риску «ущерб» определена в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Страховая премия полном объеме оплачена мной в день заключения договора.
В соответствии с условиями страхования, размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. Сторонами при заключении договора также было согласовано особое условие- страховое возмещение по риску ущерб производится с учетом среднерыночных цен Пензенского региона на меняемые запасные части, материалы и восстановительно-ремонтные работы, ответственность страховщика по риску ущерб наступает с момента осмотра ТС
Таким образом, все существенные условия договора страхования были согласованы Сторонами при его заключении.
В период действия указанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в <адрес> Пензенской области на 61 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием его автомашины, под управлением Волкова Д.Ю. и гужевой повозки, под управлением Киреева П.С., в результате которого его автомашина получила значительные повреждения.
Во исполнение требований п.11.2 Правил страхования, Волков Д.Ю. вписанный в страховой полис, незамедлительно сообщил о произошедшем в ГИБДД, а ДД.ММ.ГГГГ, получив все необходимые документы, обратился с письменным заявлением в ОСАО «Ресо - Гарантия», в котором подробно изложил все известные ему обстоятельства ДТП и предоставил полный комплект необходимых документов.
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя страховщика был проведен осмотр автомашины марки <данные изъяты> №, на основании которого должен был быть определен размер причиненного материального ущерба. Со слов представителя страховой компании ОСАО «Ресо Гарантия», ему известно, что размер причиненного ущерба определен страховщиком в сумме <данные изъяты> руб.
Однако до настоящего времени, в нарушении требований п. 12.3.3 Правил страхования, в соответствии с которым выплата страхового возмещения осуществляется в течение 20 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, денежных средств в качестве страхового возмещения, либо отказа в производстве страховой выплаты, он не получил.
На основании изложенного считает, что произошедшее ДТП является страховым случаем, отсутствуют законные основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в связи с чем, полагает, что страховая выплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е в течение 20 дней с момента предоставления полного комплекта необходимых документов и производства осмотра поврежденного ТС.
Проценты за пользование чужыми денежными средствами взимаются по день выплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Считает, что с ответчика в его пользу пролежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в срок, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за последним днем для производства страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с исковым заявлением ) включительно, т.е. 96 дней составляют <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> :100%х (7,75% :12 мес:30 дн.)х96дн.=<данные изъяты> руб).
Полагает, что противоправными действиями ответчика, который в нарушение требований действующего законодательства не произвел страховую выплату, нарушены его гражданские права.
На основании изложенного просит взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в качестве процентов за неисполнение денежного обязательства в срок.
01.04.2011года от Волкова Ю.В. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просил взыскать с ОСАО «Ресо Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате стоимости доверенности в сумме <данные изъяты> руб, расходы по оплате производства судебной экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Также просил обязать ответчика по окончании производства ремонта в течении 10 дней после получения им автомашины принять от него использованные узлы,, агрегаты и детали его автомашины, которые будут заменены в ходе ремонта, согласно акта осмотра и заключения судебно- автотовароведческой экспертизы, по акту приемки- передачи.
Кроме того, от ответчика ОСАО «Ресо Гарантия» поступило встречное исковое заявление, в котором он просил обязать истца Волкова Ю.В., передать по акту приема- передачи представителям Пензенского филиала ОСАО «Ресо Гарантия» детали, подлежащие замене в результате ремонтных воздействий по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, указанные в таблице № (<данные изъяты> экспертного заключения ГУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящих из 47 позиций на общую сумму <данные изъяты> руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01.04.2011г. встречные исковые требования ОСАО «Ресо -Гарантия». к Волкову Ю.В. о возложении обязанности передать детали – оставлены без движения в связи с неуплатой госпошлины в госдоход.
Истец Волков Ю.В. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
В судебном заседании представитель истца – Досковская Т.Н., действующий на основании доверенности (в материалах дела), увеличенные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» - Зюзин Н.А., действующий на основании доверенности (в деле), с заявленными требованиями не согласился, в удовлетворении иска просил отказать. В возражениях на иск просил суд просил обязать истца Волкова Ю.В., передать по акту приема- передачи представителям Пензенского филиала ОСАО «Ресо Гарантия» детали, подлежащие замене в результате ремонтных воздействий по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, указанные в таблице № <данные изъяты> экспертного заключения ГУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящих из 47 позиций на общую сумму <данные изъяты> руб.
Выслушав мнения сторон, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в <адрес> Пензенской области на 61 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> № под управлением Волкова Д.Ю. и гужевой повозки, под управлением Киреева П.С.
В результате ДТП автомашине истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются копией материала по факту ДТП.
Доводы представителя ответчика о том, что в действия водителя гужевой повозки Киреева П.С. не соответствовали ПДД РФ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку представителем ответчика не представлено в их подтверждение ни одного доказательства, а кроме того, ответчик не лишен права обратиться с требованиями к Кирееву П.С. в порядке суброгации и в рамках этих требований доказывать его вину в причинении ущерба.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования имущества страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Вышеуказанные нормы закона исключают право страховщика устанавливать в договоре страхования иные основания освобождения себя от ответственности, кроме случаев умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, а поскольку доказательств, свидетельствующих об умысле истца на уничтожение имущества, представителем ответчика, суду не представлено, суд полагает, что на основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией и истцом был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта -<данные изъяты> №, что подтверждается страховым полисом серии № № и не отрицается представителем ответчика.
По ходатайству представителя истца Досковской Т.Н. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГУ <данные изъяты> на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Волкову Ю.В., исходя из средних сложившихся в Пензенском регионе цен на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом эксплуатационного износа и без его учета
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Волкову Ю.В., исходя из средних сложившихся в Пензенском регионе цен на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом эксплуатационного износа- <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом проводился осмотр автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Волкову Ю.В.
В результате осмотра автомобиля <данные изъяты>, № были выявлены следующие повреждения: кузов окрашенный - перекос проема капота, передних лонжеронов и каркаса салона; деформированы: капот, крылья передние, брызговик переднего крыла правый с лонжероном, рамка радиатора, панель крыши, панель рамы ветрового окна, двери передние, дверь задняя левая, панели боковин; панель переднего бампера - разбита; балка переднего бампера - изломы; блок-фара правая ;блок-фара левая, крепления; фара противотуманная правая; указатель поворота боковой правый ;модуль впуска - изломы, трещины; диски передних колес правый и левый деформированы; шины передних колес правая и левая; накладки рамы ветрового окна правая и левая - изломы; стекло ветрового окна - разбито; зеркала наружные правое и левое - разбиты; стекло опускное передней двери правое - разбито; козырьки противосолнечные правый и левый – деформированы ;сиденье переднее левое - деформирован остов ; крышка защитная зубчатого ремня передняя верхняя – изломы ;брызговик двигателя - деформирован ; обтекатель порога левый - изломы ; экраны защитные передних крыльев правый и левый - разрывы ; щетка стеклоочистителя правая - деформирована; рычаг щетки стеклоочистителя правый – деформирован ;щиток переднего крыла правый - разрывы ; зеркало заднего вида внутреннее - разбито ; датчик дождя - разбит; накладка датчика дождя - разбита ; уплотнитель стекла передней двери левый – разрывы ;уплотнитель проема передней двери левый - разрывы; знак заводской - разбит; крючок капота - деформирован; радиатор - деформирован ; конденсатор кондиционера - деформирован; трубка конденсатора – деформирована ; адсорбер – разбит ;окантовка ветрового окна с уплотнителем - разрывы; фонарь задний левый - разбит; молдинг капота - разбит ; ложемент багажника правый и левый - деформированы; все детали требуют замены, панель заднего бампера - нарушение ЛКП, требуется окраска.
Допрошенный в качестве эксперта ФИО7 в судебном заседании свои выводы по экспертному заключению поддержал.
Доказательств, опровергающих установленные экспертом повреждения, представителем ответчика суду не представлено.
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает, что сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что не противоречит Правилам страхования средств автотранспорта, утвержденным генеральным директором ОСАО «Ресо-Гарантия», в связи с этим суд считает, что именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что все, предусмотренные Правилами страхования средств автотранспорта ОСАО «Ресо-Гарантия» (п.11.2.4), документы были представлены истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 12.3.3. вышеуказанных Правил выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
Поскольку выплата суммы страхового возмещения страховщиком не произведена до настоящего времени, суд полагает требования истца о взыскании неустойки (процентов) за просрочку выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сума неустойки составила <данные изъяты> :100% х (7,75%:12 мес. : 30 дн.) х 211 дн. = <данные изъяты> руб.
Истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по окончании производства ремонта в течении 10 дней после получения им автомашины принять от него использованные узлы, агрегаты и детали его автомашины, которые будут заменены в ходе ремонта, согласно акта осмотра и заключения судебно-автотовароведческой экспертизы по акту приема-передачи.
В своих возражениях на иск представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Зюзин Н.А. просит суд обязать Волкова Ю.В. передать по акту приема-передачи представителям Пензенского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» детали, подлежащие замене в результате ремонтных воздействий по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, указанные в таблице № (стр. №6) экспертного заключения ГУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящие из 47 позиций на общую сумму <данные изъяты> руб.
Поскольку данное условие не оспаривается сторонами и не противоречит п. 13.2.13 Правил страхования, которым предусмотрена обязанность страхователя по требованию страховщика сдать ему поврежденные детали и узлы застрахованного ТС, замененные в процессе ремонта, суд полагает возможным Волкова Ю.В. обязать передать, а ОСАО «Ресо-Гарантия» принять в течение 10 дней после получения автомашины <данные изъяты>, № по окончании ремонта использованные узлы, агрегаты и детали, а именно: кольцо стопорное левое и правое, кузов окрашенный, бампер передний в сборе, балка переднего бампера, блок – фара лева и правая, модель впуска в сборе, фара противотуманная правая, диск переднего левого колеса и правого колеса, шина переднего левого и правого колес КАМА ЕВРО, боковой указатель поворота правый, накладка рамы ветрового окна левая и правая, стекло ветрового окна, зеркало заднего вида наружное левое, обивка крыши в сборе, козырек противосолнечный правый и левый, сиденье переднее в сборе левое, крышка защитная зубчатого ремня передняя верхняя в сборе, брызговик двигателя, обтекатель порога левый, экран грязезащитный (комплект), щетка стеклоочистителя правая, рычаг щетки стеклоочистителя правый, щиток переднего крыла правый, датчик дождя, зеркало заднего вида внутреннее, уплотнитель проема передней двери левый, уплотнитель опускного стекла передней двери наружный левый, знак заводской, крючок капота, конденсатор кондиционера, трубка конденсатора, адсорбер, окантовка ветрового окна с уплотнителем, фонарь задний левый, молдинг капота, накладка датчика дождя, ложемент багажника левый, радиатор.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец понес расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками-ордерами на <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией доверенности на <данные изъяты>, справкой и квитанцией на <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и счетом от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает подлежащими возмещению в пользу истца с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с учетом объема работы, разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Волкова Ю.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку (проценты) в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Обязать Волкова Ю.В. передать, а ОСАО «Ресо-Гарантия» принять в течение 10 дней после получения автомашины <данные изъяты>, № по окончании ремонта использованные узлы, агрегаты и детали, а именно: кольцо стопорное левое и правое, кузов окрашенный, бампер передний в сборе, балка переднего бампера, блок – фара лева и правая, модель впуска в сборе, фара противотуманная правая, диск переднего левого колеса и правого колеса, шина переднего левого и правого колес КАМА ЕВРО, боковой указатель поворота правый, накладка рамы ветрового окна левая и правая, стекло ветрового окна, зеркало заднего вида наружное левое, обивка крыши в сборе, козырек противосолнечный правый и левый, сиденье переднее в сборе левое, крышка защитная зубчатого ремня передняя верхняя в сборе, брызговик двигателя, обтекатель порога левый, экран грязезащитный (комплект), щетка стеклоочистителя правая, рычаг щетки стеклоочистителя правый, щиток переднего крыла правый, датчик дождя, зеркало заднего вида внутреннее, уплотнитель проема передней двери левый, уплотнитель опускного стекла передней двери наружный левый, знак заводской, крючок капота, конденсатор кондиционера, трубка конденсатора, адсорбер, окантовка ветрового окна с уплотнителем, фонарь задний левый, молдинг капота, накладка датчика дождя, ложемент багажника левый, радиатор.
В удовлетворении остальной части исковых требований Волкову Ю.В. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Решение суда изготовлено 06.04.2011года.
Судья Г.К. Иртуганова