Дело № 2-692/2011 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,
при секретаре Беденко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Шевченко И.В., Романовской В.А. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Шевченко И. В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды.
В соответствии с п.1.2. кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику Кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 35 % годовых.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности Заемщика в соответствии со ставкой, определенной в п. 1.2. настоящего договора, со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день возврата кредита (включительно).
В соответствии с п. 9.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" и Романовской В.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Согласно графику погашения кредита (Приложение № к Кредитному договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора заемщик обязуется обеспечить наличие на Счете денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ "Экспресс - Волга", что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Подпунктом 6.1.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком задолженности по Договору при нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с п. 6.4. Договора.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Шевченко И. В. нарушила сроки уплаты процентов и основного долга. В связи с этим, Заемщику и Поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шевченко И.В. и Романовской В.А. перед ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>
В настоящее время у Шевченко И. В. возникли финансовые трудности, что является обстоятельствами, существенно увеличивающими риск не возврата кредита и неуплаты процентов.
В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика и Поручителя солидарно.
ФИО1 было получено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответ до настоящего времени не получен.
На основании вышеизложенного, ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" просит:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Шевченко И.В. и Романовской В.А. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты>, по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Муромская Н.П. (доверенность в деле), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Шевченко И.В., Романовская В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Шевченко И. В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды №.
В соответствии с п.1.2. кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику Кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 35 % годовых.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности Заемщика в соответствии со ставкой, определенной в п. 1.2. настоящего договора, со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день возврата кредита (включительно).
В соответствии с п. 9.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" и Романовской В.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной №).
Кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика в ЗАО АКБ "Экспресс - Волга", что подтверждается платежным поручением № №.
Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Подпунктом 6.1.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком задолженности по Договору при нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с п. 6.4. Договора.
В связи с нарушением Шевченко И.В. сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользованием кредитом, заемщику и поручителю были направлены уведомление и требование о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, при этом Банк предложил погасить задолженность в сумме <данные изъяты>.
Направление уведомления и требования ответчикам подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ заказных писем с уведомлением, поданных в почтамт №.
Как усматривается из предоставленного суду истцом расчета задолженности (№, в правильности которого суд не сомневается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шевченко И.В. перед ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" составляет <данные изъяты>.
Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования банка, суду не представлено.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Договор поручительства ответчиком Романовской В.А. подписан собственноручно. Указание о солидарной ответственности заемщика и поручителя имеется в п. 1.2. договора. Оснований для прекращения договора поручительства в настоящее время не имеется. В связи с чем, ответчики несут перед банком ответственность в солидарном порядке.
Вместе с тем, суд полагает, что требования банка о взыскании пени подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты>.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиками в суд не представлено.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования банка удовлетворены частично, суд полагает расходы по оплате госпошлины подлежащими возмещению частично в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" и Шевченко И.В. на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды.
Взыскать солидарно с Шевченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Романовской В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты>, по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.К. Иртуганова