Дело № 2-801/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе: председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,
при секретаре Беденко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
дело по иску Евсеевой Е.С. к Администрации г. Пензы о включении квартиры в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Евсеева Е.С.обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является дочерью и наследницей ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственным имуществом после Никольской Н.В. является <адрес>, которую на случай смерти ФИО1 завещала ей.
Также она указала, что ею были поданы документы на оформление наследственных прав нотариусу города Пензы Михайлович и заявление о вступление в наследство по завещанию.
Но оформление ее наследственных прав не предоставляется возможным виду отсутствия у наследодателя зарегистрированных прав на квартиру.
Спорная квартира была приобретена ее матерью в собственность на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был зарегистрирован в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о собственнике квартиры содержаться и в техническом паспорте на квартиру.
Однако договор приватизации не прошел регистрацию в органах осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество. По сведениям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним данные о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес> отсутствуют.
Со смертью гражданина прекращается его правоспособность, а следовательно и осуществление перехода права собственности на квартиру на имя наследодателя.
Для того, чтобы оформить наследственные права необходимо вышеуказанную квартиру включить в наследственную массу.
При таких обстоятельствах отсутствие регистрации в установленном порядке права собственности Никольской Н.В. на спорную квартиру не может служить основанием к отказу в удовлетворении ее требований о включении этого недвижимого имущества в наследственную массу.
На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу по смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
В судебном заседании истица Евсеева Е.С. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – Администрации г. Пензы – в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо - нотариус г.Пензы Михайлович Л.Г.,– в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения истицы Евсеевой Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью истице Евсеевой Е.С.
Как явствует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Установлено также, и это усматривается из имеющегося в материалах дела копии Завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5, что ФИО1 при жизни завещала принадлежащее ей имущество в виде квартиры, находящейся в <адрес> -Лащеновой Е.С.(л.д.8)
Согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ – Лащеновой Е.С. присвоена фамилия Евсеева Е.С. (л.д.5)
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Пензенской городской Администрацией и ФИО1 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому ФИО1. приобрела в личную собственность квартиру, состоящую из одной комнаты жилой площадью <данные изъяты>).Договор зарегистрирован в Пензенской городской администрации ДД.ММ.ГГГГ.
Также из имеющейся в материалах дела копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, усматривается, что собственником квартиры на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО1
Как пояснила судебном заседании истица, спорная квартира была передана ее матери в собственность на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был зарегистрирован в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, и договор приватизации не прошел регистрацию в органах осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество.
В настоящее время истица обратилась к нотариусу г. Пензы Михайлович Л.Г. с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, однако, ей нотариус разъяснила, что спорная не может быть указана в свидетельстве о праве на наследство в качестве наследственной массы, поскольку процедура приватизации до конца не доведена, в связи с чем, оформить свои права на спорное имущество, иначе как в судебном порядке, для нее не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
Как установлено в судебном заседании, наследодатель истицы- ФИО1. при жизни осуществила действия, определенно свидетельствующие о ее намерении распорядиться квартирой, о чем свидетельствует договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированный в Пензенской городской администрации, завещание ФИО1
Законность вышеуказанного договора ни кем не оспаривалась, сведений о том, что ФИО1имела намерения распорядиться принадлежащим ей имуществом иным способом, в материалах дела не имеется, в связи с чем, по мнению суда, указанная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование Евсеевой Е.С.. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру № <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.К. Иртуганова
Копия верна:
Судья
Секретарь