Дело № 2-919/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой При секретаре Я.А. Беденко Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело по иску Воробьевой Г.А. к Алиеву А.А.о., Лемон В.И. о признании права пользования квартирой У С Т А Н О В И Л : Воробьева Г.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что в 1968г. семье работника завода <данные изъяты> ФИО5 вне очереди, как ветерану Великой Отечественной войны и в связи с неудовлетворительным состоянием кв. <адрес>, собственником которой он являлся на основании свидетельства о праве на наследство от 09.11.1954 г. была предоставлена государственная квартира по <адрес>. В кв. № <адрес> на основании решения профкома завода <данные изъяты> была вселена и зарегистрирована она, как работница завода, состоявшая на очереди на улучшение жилищных условий. Начиная с 1972г. по 1998г. она регулярно оплачивала налоги на строение и земельный участок. В 1989г. один из сособственников указанного домовладения ФИО6 обратилась в суд с иском о признании ее утратившей право на жилую площадь. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы в удовлетворении исковых требований ФИО7 было отказано. Решение суда вступило в законную силу. Решением исполнительного комитета <адрес> № от 15.05.1990г., в связи с получением квартиры, сособственники спорного домовладения ФИО6 и ФИО8 были выведены из состава совладельцев, и постановлено считать домовладение состоящим из двух квартир № и №. Однако решения о переводе квартиры № в нежилое помещение не принималось, в указанной квартире с февраля 1969г. зарегистрирована и проживает она. На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право пользования кв. № в <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истица Воробьева Г.А. исковые требования поддержала. Представитель истца Коваленко Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Ответчики Лемон В.И., Алиев А.А.О. исковые требования признали в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации г. Пензы в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку ответчики признали исковые требования добровольно и без принуждения. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным признание иска принять. Сторонам разъяснены последствия совершаемых ими процессуальных действий. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Признание иска принять. Иск удовлетворить. Признать за Воробьевой Г.А. право пользования кв. № в <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Железнодорожного Районного суда г. Пензы Г.К. Иртуганова