Дело №2-637/2011 Заочное решение

Дело № 2-637/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Я.А. Беденко,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мельзетдиновой Н.С., Мельзетдинову Р.К. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 26 февраля 2010 года в соответствии с кредитным договором № 712136-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Мельзетдиновой Н. С., которой был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 26.02.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита 26.02.2010 года между Мельзетдиновым Р. К. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от 26.02.2010 года несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, 26.02.2010 года между Мельзетдиновой Н.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 26.02.2010 года Мельзетдинова Н.С. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от 26.02.2010 года Мельзетдинова Н.С. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Мельзетдиновой Н.С. и нарушения ею своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:кредитным договором № от 26.02.2010 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 26.02.2010 года.

Сумма задолженности Мельзетдиновой Н. С. по кредитному договору № от 26.02.2010 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное банк просит: взыскать солидарно с Мельзетдиновой Н.С. и Мельзетдинова Р.К. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2010 года в размере <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Audi A6, год выпуска 2001 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (серебристый), в счет погашения задолженности перед ООО«Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от 26.02.2010 г.

В судебном заседании представитель истца – Аравин В.В., действующий на основании доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Мельзетдинова Н.С., Мельзетдинов Р.К. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что 26 февраля 2010 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Мельзетдиновой Н. С., которой был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 26.02.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. (л.д.7-8)

Также, в целях обеспечения выданного кредита, 26.02.2010 года между Мельзетдиновой Н.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. (л.д.9-11)

Факт выдачи кредита Мельзетдиновой Н.С. и нарушения ею своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от 26.02.2010 года (45-47).

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Мельзетдиновой Н.С. по кредитному договору № от 26.02.2010. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.(л.д.39-44).

Размер долга перед Банком ответчиком до настоящего времени не погашен.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования банка суду не представлено, следовательно, указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Договор поручительства ответчиком Мельзетдиновым Р.К. подписан собственноручно. Указание о солидарной ответственности заемщика и поручителя имеется в п. 1.1. договора. Оснований для прекращения договора поручительства в настоящее время не имеется.

В связи с чем, ответчики несут перед банком ответственность в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 349 ч.1 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют положениям ст. 348 ГК РФ. и считает возможным определить первоначальную продажную цену рыночной стоимости автомашины модель Audi A6, год выпуска 2001 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (серебристый), находящуюся в залоге ООО «Русфинанс Банк» и принадлежащую Мельзетдиновой Н.С. в размере <данные изъяты> рублей. Данная стоимость подтверждена информационным письмом <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости автомобиля модели Audi A6, на 07.04.2011года, предъявленным представителем истца Аравиным В.В.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиками в суд не представлено.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме, в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мельзетдиновой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> и Мельзетдинова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2010 года в размере <данные изъяты> рубля, из которых: текущий долг по кредиту-<данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты)-<данные изъяты> руб

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Audi A6, год выпуска 2001 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (серебристый), принадлежащий на праве собственности Мельзетдиновой Н.С., в счет погашения задолженности перед ООО«Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от 26.02.2010 г., с установлением первоначальной продажной цены автомобиля – <данные изъяты>.

Ответчики вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его отмене в течении 7 суток со дня получения решения суда

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента его вынесения

Судья Г.К. Иртуганова

Копия верна:

Судья

Секретарь