Дело №2-785/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Захарова В.В. при секретаре Шмегеровской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровной Н.В. к Кривицкой Т.А. и Акчуриной Э.Х. о демонтаже возведенной перегородки с дверью, УСТАНОВИЛ: Истица Дубровная Н.В., действуя через своего представителя Чистякова Е.С., обратилась с иском к Кривицкой Т.А., П.Л. и Акчуриной Э.Х., в котором указала, что она вместе с ответчиками проживает на одной лестничной площадке на <данные изъяты> этаже в доме № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиками на межквартирной лестничной площадке между входной дверью истицы и входными дверьми ответчиков была возведена перегородка с дверью. В дверь был вставлен замок, ключи от которого истице не дали. На территории, оказавшейся за установленной перегородкой, осталась общая кладовая, в которой Дубровная Н.В. хранит свои овощи и консервированную продукцию, подъездное окно, батарея, общий счетчик, включатель и выключатель света на этаже. Дубровная в устной форме обращалась к ответчикам с просьбой демонтировать возведенную перегородку, однако ее просьба до настоящего времени не исполнена. Таким образом, Дубровная Н.В. не имеет доступа к объектам общего имущества в многоквартирном доме. На основании вышеизложенного, просила суд обязать ответчиков произвести демонтаж возведенной перегородки с дверью на <данные изъяты> этаже в доме № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по настоящему делу. Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.05.2011 производство по делу по иску Дубровной Н.В. о демонтаже возведенной перегородки с дверью в части требований к П.Л. было прекращено в связи с отказом представителя истицы Дубровной Н.В. – Чистякова Е.С. от иска в этой части. В судебном заседании от сторон по данному делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа. Истица Дубровная Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении. Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чистяковым Е.С., действующим на основании доверенности от имени Дубровной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с одной стороны, Кривицкой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Акчуриной Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с другой стороны, по условиям которого: 1. Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности от имени Дубровной Н.В., отказывается в полном объеме от исковых требований о демонтаже возведенной перегородки с дверью. 2. Кривицкая Т.А. и Акчурина Э.Х. обязуются за свой счет и своими силами в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести самовольно возведенную перегородку с дверью на <данные изъяты> этаже (отгораживающую кв. №) дома № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>. 3. Кривицкая Т.А. и Акчурина Э.Х. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Дубровной Н.В. в возмещение судебных издержек по <данные изъяты> руб. каждая. 4. В отношении иных судебных расходов, не указанных в настоящем соглашении, стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют. Производство по делу по иску Дубровной Н.В. к Кривицкой Т.А. и Акчуриной Э.Х. о демонтаже возведенной перегородки с дверью прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней. Судья В.В. Захаров