Дело № 2-915/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04.05.2011 года г.Пенза Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Горлановой М.А., при секретаре Разумовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы к Захаровой Л.А. о взыскании налоговых санкций, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что согласно выписки из ЕГРИП Захарова Л.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Захарова ФИО7 в связи со сменой места жительства была зарегистрирована в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ Захарова Л.А. представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога, подлежащая уплате на основе налоговой декларации, составила <данные изъяты>. Согласно пп.1 п.1 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности, производят исчисление и уплату налога. Пункт 5 ст. 227 НК РФ предусматривает обязанность указанных налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ (в редакции действующей на момент совершения правонарушения) влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 100<данные изъяты>., направленное по почте заказным письмом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ Решение, вынесенное по результатам рассмотрения материалов проверки, вступает в силу по истечении 10 дней со дня его вручения налогоплательщику; при подаче апелляционной жалобы - со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом (п.9 ст.101 НК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения. На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование об уплате налоговых санкций от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось уплатить налоговые санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требования подтверждается реестром почтовых отправлений заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ Отмечают, что в силу п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование налогового органа в добровольном порядке Захаровой Л.А. не исполнено, о чем свидетельствует справка о состоянии расчетов. Согласно п.3 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Ссылаясь на п.1 ст.31, ст.48 НК РФ просят суд взыскать с Захаровой Л.А. налоговые санкции в сумме <данные изъяты>. До начала судебного заседания от Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы поступило заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, в связи с уплатой штрафа в бюджет полностью. Представитель истца - ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Захарова Л.А. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку, отказ истца ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия. Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца -ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы от иска. Производство по делу по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы к Захаровой Л.А. о взыскании налоговых санкций- прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья М.А. Горланова Копия верна: Судья Секретарь