Дело № 2-694 5 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Горлановой М.А. при секретаре Хлопоткиной А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слезина В.Ю. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Слезин В.Ю. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил: - признать недействительными условия договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Экспресс-Волга» (формула расчета ежемесячного платежа k * C, как «плата за кредит»), согласно которого на него возлагается обязанность по уплате за введение ссудного счета. Остальные условия договора просит оставить без изменения; - применить последствия недействительности ничтожных условий договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика возвратить ему неосновательно списанные денежные средства (причиненные ему убытки незаконным взысканием) в сумме <данные изъяты>.; - взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; - взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты>.; - взыскать с ответчика в его пользу за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> В судебном заседании от истца Слезина В.Ю. поступило заявление об отказе от своих исковых требований к ЗАО «Экспресс-Волга», в связи с чем просит производство по делу прекратить. Представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Шебурова А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Третье лицо Гуляев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку, отказ представителя истца от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия. Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Слезина В.Ю. от заявленных требований. Производство по делу по иску Слезина В.Ю. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда-прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней. Судья Горланова М.А.