Дело №2-773/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

с участием прокурора Урусовой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № в лице филиала войсковой части № к Потихановой О.Б. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть № в лице филиала войсковой части № обратилось с названным иском в суд, в котором указало, что мужу Потихановой О.Б. – Потиханову С.В. на период прохождения им военной службы была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При увольнении с военной службы Потиханов С.В. был обеспечен постоянным жильем на всех членов семьи в <данные изъяты> области, тем не менее, Потиханова О.Б., являлась на тот момент военнослужащей войсковой части №, осталась проживать в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчица уволена из Вооруженных сил Российской Федерации и связь с Министерством обороны РФ утратила. Однако в нарушение действующего законодательства Потиханова О.Б. не освободила служебную квартиру на территории закрытого военного городка, на территории которого запрещено проживание лиц, не имеющих служебных или трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, просило суд выселить Потиханову О.Б. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, снять Потиханову О.Б. с регистрационного учета по вышеназванному адресу, а также взыскать с Потихановой О.Б. в пользу филиала – войсковая часть № Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Ларюшина Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Потиханова О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, за корреспонденцией в отделение почтовой связи не явилась.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Потиханов С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что мужу ответчицы Потихановой О.Б. – Потиханову С.В. на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, на период прохождения военной службы было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек.

В соответствии с выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Потиханову С.В., подлежащему отселению из закрытого военного городка в связи с увольнением по достижению предельного возраста, была предоставлена <данные изъяты> квартира в доме новостройке в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. Указанная квартира была предоставлена на состав семьи из трех человек.

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью №, действующей от имени Министерства обороны Российской Федерации, с одной стороны, и Потихановым С.В., с другой стороны, был заключен договор найма жилого помещения №, в соответствии с которым наймодатель передал Потиханову С.В. и членам его семьи – жене Потихановой О.Б. и сыну П.А. во владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, состоящее из <данные изъяты> комнат в отдельной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Как следует из копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), <данные изъяты> Потиханов С.В., <данные изъяты>, уволенный с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе на основании приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава части и направлен на воинский учет в военный комиссариат <адрес>.

На момент увольнения Потиханова С.В. ответчица Потиханова О.Б. являлась военнослужащей войсковой части № и осталась проживать в спорном жилом помещении.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), Потиханова О.Б., состоящая в распоряжении командира войсковой части №, бывший <данные изъяты> войсковой части №, была уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, и исключена из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются: прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей. Служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей. К закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как следует из положения ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Соответствующих обстоятельств для ответчика не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, Потиханов С.В. и Потиханова О.Б. с военной службы уволены, другим жильем по договору социального найма обеспечены.

В данном случае, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлялось Потиханову С.В. и членам его семьи во владение и пользование для временного проживания в нем. Обстоятельства, послужившие основанием для предоставления спорной квартиры Потихановым, в настоящее время отпали, поскольку ни Потиханова О.Б., ни ее муж в правоотношениях с войсковой частью не состоят. При увольнении Потиханова С.В. с военной службы ему было представлено другое жилое помещение, в котором, как следует из пояснений представителя истца, в настоящее время проживает Потиханов С.В. со своим сыном.

Доказательств, опровергающих данные доводы, стороной ответчика не представлено. Сведений об обоснованности своего проживания в спорном жилье ответчица также суду не предоставила.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № в лице филиала войсковой части №.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № в лице филиала войсковой части № к Потихановой О.Б. о выселении удовлетворить.

Выселить Потиханову О.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, (регистрация по месту жительства: <адрес>), из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Снять Потиханову О.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, (регистрация по месту жительства: <адрес>), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Потихановой О.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, (регистрация по месту жительства: <адрес>) в пользу филиала войсковой части № Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № (<адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.

Судья В.В. Захаров